<div><div dir="auto">I would be tempted to use classes for this if you can use single inheritance. If you need multiple inheritance then use an enum and hand code the dispatch, a lot more work :(. E.G.:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div dir="auto">protocol A {</div><div dir="auto">    func a() -&gt; String</div><div dir="auto">}</div><div dir="auto">protocol B {</div><div dir="auto">    func b() -&gt; String</div><div dir="auto">}</div><div dir="auto">struct AB1: A, B, Hashable {</div><div dir="auto">    func a() -&gt; String {</div><div dir="auto">        return &quot;AB1.a&quot;</div><div dir="auto">    }</div><div dir="auto">    func b() -&gt; String {</div><div dir="auto">        return &quot;AB1.b&quot;</div><div dir="auto">    }</div><div dir="auto">    var hashValue: Int {</div><div dir="auto">        return 1</div><div dir="auto">    }</div><div dir="auto">    static func ==(lhs: AB1, rhs: AB1) -&gt; Bool {</div><div dir="auto">        return true</div><div dir="auto">    }</div><div dir="auto">}</div><div dir="auto">struct AB2: A, B, Hashable {</div><div dir="auto">    func a() -&gt; String {</div><div dir="auto">        return &quot;AB2.a&quot;</div><div dir="auto">    }</div><div dir="auto">    func b() -&gt; String {</div><div dir="auto">        return &quot;AB2.b&quot;</div><div dir="auto">    }</div><div dir="auto">    var hashValue: Int {</div><div dir="auto">        return 2</div><div dir="auto">    }</div><div dir="auto">    static func ==(lhs: AB2, rhs: AB2) -&gt; Bool {</div><div dir="auto">        return true</div><div dir="auto">    }</div><div dir="auto">}</div><div dir="auto">enum AB1Or2: A, B, Hashable {</div><div dir="auto">    case ab1(AB1)</div><div dir="auto">    case ab2(AB2)</div><div dir="auto">    func a() -&gt; String {</div><div dir="auto">        switch self {</div><div dir="auto">        case .ab1(let ab1Arg): </div><div dir="auto">            return ab1Arg.a()</div><div dir="auto">        case .ab2(let ab2Arg): </div><div dir="auto">            return ab2Arg.a()</div><div dir="auto">        }</div><div dir="auto">    }</div><div dir="auto">    func b() -&gt; String {</div><div dir="auto">        switch self {</div><div dir="auto">        case .ab1(let ab1Arg): </div><div dir="auto">            return ab1Arg.b()</div><div dir="auto">        case .ab2(let ab2Arg): </div><div dir="auto">            return ab2Arg.b()</div><div dir="auto">        }</div><div dir="auto">    }</div><div dir="auto">    var hashValue: Int {</div><div dir="auto">        switch self {</div><div dir="auto">        case .ab1(let ab1Arg): </div><div dir="auto">            return ab1Arg.hashValue</div><div dir="auto">        case .ab2(let ab2Arg): </div><div dir="auto">            return ab2Arg.hashValue</div><div dir="auto">        }</div><div dir="auto">    }</div><div dir="auto">    static func ==(lhs: AB1Or2, rhs: AB1Or2) -&gt; Bool {</div><div dir="auto">        switch lhs {</div><div dir="auto">        case .ab1(let lhsAB1):</div><div dir="auto">            switch rhs {</div><div dir="auto">            case .ab1(let rhsAB1): </div><div dir="auto">                return lhsAB1 == rhsAB1</div><div dir="auto">            default:</div><div dir="auto">                return false</div><div dir="auto">            }</div><div dir="auto">        case .ab2(let lhsAB2):</div><div dir="auto">            switch rhs {</div><div dir="auto">            case .ab2(let rhsAB2): </div><div dir="auto">                return lhsAB2 == rhsAB2</div><div dir="auto">            default:</div><div dir="auto">                return false</div><div dir="auto">            }</div><div dir="auto">        }</div><div dir="auto">    }</div><div dir="auto">}</div><div dir="auto">let ab1s = Set([AB1Or2.ab1(AB1())])</div><div dir="auto">let ab2s = Set([AB1Or2.ab2(AB2())])</div><div dir="auto">let abs = ab1s.union(ab2s)</div><div dir="auto"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div>On Tue, 11 Jul 2017 at 10:46 pm, Glen Huang &lt;<a href="mailto:heyhgl@gmail.com">heyhgl@gmail.com</a>&gt; wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space">Thanks for bringing AnyHashable to my attention.<div><br></div><div>It works, but the types are now erased. I want to have a union of the two sets because I want to loop over it to treat each contained item as Named, so I can process them as though they are of the same type. Is this type of use case really should be addressed using super class?</div></div><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space"><div><div><br><blockquote type="cite"><div>On 11 Jul 2017, at 7:38 PM, Howard Lovatt &lt;<a href="mailto:howard.lovatt@gmail.com" target="_blank">howard.lovatt@gmail.com</a>&gt; wrote:</div><br class="m_-4307674380725028104Apple-interchange-newline"><div><div dir="auto">You can have a set of AnyHashable:<div><br></div><div><blockquote type="cite"><font><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">var item = Set&lt;AnyHashable&gt;()<br>item.insert(AnyHashable(Foo()))<br>item.insert(AnyHashable(Bar()))</span></font></blockquote><div><br></div>Depends what you will do with the set if this is viable or not. You can also use classes and ObjectID.</div><div><br></div><div>You might want this though:</div><div><br></div><div><blockquote type="cite"><font><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">var item = [AnyHashable: Any]<br></span></font></blockquote>extension Dictionary where Key == AnyHashable, Value: Hashable {</div><div>    func insert(_ value: Value) {</div><div>        self[AnyHashable(value)] == value</div><div>    }</div><div>}<br><blockquote type="cite"><font><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">item.insert(Foo())<br>item.insert(Bar())</span></font></blockquote><div><br></div>So you get at the stored value.<br><br><div>-- Howard.</div><div><br>On 11 Jul 2017, at 8:09 pm, Glen Huang via swift-users &lt;<a href="mailto:swift-users@swift.org" target="_blank">swift-users@swift.org</a>&gt; wrote:<br><br></div><blockquote type="cite"><div><span>Hi, </span><br><span></span><br><span>I want to store some heterogeneous items all conform to a protocol inside a set, is it something possible to do in swift?</span><br><span></span><br><span>I tried this example:</span><br><span></span><br><span>```</span><br><span>protocol Named: Hashable {</span><br><span>   var name: String { get }</span><br><span>}</span><br><span></span><br><span>extension Named {</span><br><span>   var hashValue: Int {</span><br><span>       return name.hashValue</span><br><span>   }</span><br><span></span><br><span>   static func ==(lhs: Self, rhs: Self) -&gt; Bool {</span><br><span>       return <a href="http://lhs.name" target="_blank">lhs.name</a> == <a href="http://rhs.name" target="_blank">rhs.name</a></span><br><span>   }</span><br><span>}</span><br><span></span><br><span>struct Foo: Named {</span><br><span>   var name = &quot;foo&quot;</span><br><span>}</span><br><span></span><br><span>struct Bar: Named {</span><br><span>   var name = &quot;bar&quot;</span><br><span>}</span><br><span></span><br><span>var item = Set&lt;Named&gt;()</span><br><span>item.insert(Foo())</span><br><span>item.insert(Bar())</span><br><span>```</span><br><span></span><br><span>But it failed at `Set&lt;Named&gt;()` where it complained &quot;Using &#39;Named&#39; as a concrete type conforming to protocol &#39;Hashable&#39; is not supported”.</span><br><span></span><br><span>After watching the WWDC session &quot;Protocol-Oriented Programming in Swift” by Dave Abrahams, I try to use protocols whenever possible. But I can’t seem to overcome this barrier. Set.Element must confirm to Hashable, which inherits from Equatable, which has self requirement, which ultimately means that Set.Element all must be of the same type. So it seems it’s impossible to have heterogeneous items using protocol. Is that the case?</span><br><span></span><br><span>My use case is this:</span><br><span></span><br><span>I have an object that can contain two sets of other objects:</span><br><span></span><br><span>```</span><br><span>class Parent {</span><br><span>   var foos: Set&lt;Foo&gt;</span><br><span>   var bars: Set&lt;Bar&gt;</span><br><span>}</span><br><span>```</span><br><span></span><br><span>I want to define a computed property “all” that is the union of the two sets. Foo and Bar conform to the same protocol. I wonder what return type I should use for the union? Do I have to go back to OOP and define a super class for Foo and Bar?</span><br><span></span><br><span>Thanks.</span><br><span>_______________________________________________</span><br><span>swift-users mailing list</span><br><span><a href="mailto:swift-users@swift.org" target="_blank">swift-users@swift.org</a></span><br><span><a href="https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-users" target="_blank">https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-users</a></span><br></div></blockquote></div></div></div></blockquote></div><br></div></div></blockquote></div></div><div dir="ltr">-- <br></div><div data-smartmail="gmail_signature">-- Howard.</div>