<div dir="ltr"><span style="font-size:13px">Hello everyone!</span><div class="gmail_msg" style="font-size:13px"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg" style="font-size:13px">I was unable to make the kick-off meeting for the HTTP sub-team, but I looked over the <a href="https://docs.google.com/document/d/1SWK0qBDi-9DeLJwHlcXcPU7h22JU-DWW8HTVuHbTQiw/edit" class="gmail_msg" target="_blank">meeting notes</a> and found some topics that I think could use some more on-the-record discussion.</div><div class="gmail_msg" style="font-size:13px"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg" style="font-size:13px">A few questions that I wanted to raise:</div><div class="gmail_msg" style="font-size:13px"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg" style="font-size:13px">1. Do we want to use concrete types or protocols for Request/Response?</div><div class="gmail_msg" style="font-size:13px">2. If we use concrete types, do we want value or reference semantics?</div><div class="gmail_msg" style="font-size:13px">3. When is it more convenient to have reference semantics?</div><div class="gmail_msg" style="font-size:13px">4. Are there problems that can&#39;t be solved with value semantics?</div><div class="gmail_msg" style="font-size:13px"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg" style="font-size:13px">I would like to avoid bike-shedding, and I think this can be done by providing real examples rather than just talking about the pros and cons.</div></div><div dir="ltr">-- <br></div><div data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div>Dan Appel<br></div></div></div></div>