<div dir="ltr">Apologies, I may have misunderstood you. What I wanted to say is that I see no problem allowing &quot;dangerous&quot; stuff that may be abused. What we shouldn&#39;t allow is features that are bug-prone, but this proposal is not that.<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 6, 2017 at 10:48 AM, Tino Heth <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:2th@gmx.de" target="_blank">2th@gmx.de</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space"><span class=""><div><br><blockquote type="cite"><div><blockquote class="gmail_quote" style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space"><div>During the discussion, people emphasized that dynamic features would be useful for more than Python interop, so if PyVal is the only way to get those benefits… I have no fear of JS-Bridges utilizing Python, or JSON-libraries build on top of PyVal — I just said that I don’t think it’s possible to prevent all abuses (adding restrictions might even cause abuse).</div><div><br></div></div></blockquote><div style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px"><br></div><div style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px">So what if they do this highly theoretical thing? Is this going to be a superior way of programming? If yes, then let&#39;s all do it! If not, then a superior solution will eventually emerge. Are you afraid that the community will be &quot;tainted&quot; by bad code? That Foundation will be rewritten with PyVals? And then you will be forced to write in PyVals too? What&#39;s the issue here?</div></div></blockquote></div></span>What’s wrong with my formulation when I write „I have no fear“ so that there are questions if I’m afraid afterwards? ;-)<div>Once again: I just said that the proposed restriction won’t be able to prevent all abuse, which was claimed in an older post.</div><div>So I“m so un-afraid, I’d even prefer the more „dangerous“ (I don’t think so) variant without artificial restrictions.</div></div></blockquote></div><br></div>