<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class=""><div><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Nov 20, 2017, at 12:32 AM, David Waite via swift-evolution &lt;<a href="mailto:swift-evolution@swift.org" class="">swift-evolution@swift.org</a>&gt; wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" class=""><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class=""><div class=""><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Nov 20, 2017, at 1:16 AM, David Hart via swift-evolution &lt;<a href="mailto:swift-evolution@swift.org" class="">swift-evolution@swift.org</a>&gt; wrote:</div><div class=""><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class=""><div class=""><br class=""></div></div></div></blockquote>&lt;snip&gt;</div><div class=""><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class=""><div class="">Moreover, Ruby allows classes to have instance variables with the same name as methods:</div><div class=""><br class=""></div><div class=""><font face="Menlo" class="">class Foo</font><div class=""><font face="Menlo" class="">&nbsp; def&nbsp;initialize()<br class="">&nbsp; &nbsp;&nbsp;@bar&nbsp;=&nbsp;5<br class="">&nbsp;&nbsp;end</font></div><div class=""><font face="Menlo" class=""><br class=""></font></div><font face="Menlo" class="">&nbsp; def bar()</font><div class=""><font face="Menlo" class="">&nbsp; &nbsp; puts “Hello"</font></div><div class=""><font face="Menlo" class="">&nbsp; end</font></div><font face="Menlo" class="">end</font></div><div class=""><br class=""></div><div class="">In that case, how would one implement&nbsp;<font face="Menlo" class="">DynamicMemberLookupProtocol</font> for the lookup of <font face="Menlo" class="">bar</font>,&nbsp;and what would the return value be? Its entirely context sensitive.</div></div></div></blockquote><div class=""><br class=""></div>I do not believe Ruby does not give you direct external access to variables. Everything with a ‘.’ is a function call.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">You would use e.g.</div><div class=""><div style="margin: 0px; font-stretch: normal; font-size: 11px; line-height: normal; font-family: Menlo; background-color: rgb(255, 255, 255);" class=""><span style="font-variant-ligatures: no-common-ligatures" class=""><br class=""></span></div><div style="margin: 0px; font-stretch: normal; font-size: 11px; line-height: normal; font-family: Menlo; background-color: rgb(255, 255, 255);" class=""><span style="font-variant-ligatures: no-common-ligatures" class="">Foo.new.instance_variable_get("@bar”) // =&gt; 5</span></div></div><div class=""><br class=""></div><div class="">attr :bar exposes a variable @bar through functions bar() and bar=() &nbsp; (and also optimizes storage in some implementations)</div></div></div></blockquote><br class=""></div><div>This is correct…sort of. Ruby uses symbols to refer to both methods and instance variables, but instance variable symbols always start with @, so they effectively belong to a different namespace. (Similarly, symbols starting with a capital letter are for constants; symbols starting with @@ are for class variables; I believe symbols starting with $ are for global variables.) Ruby only provides syntax to access another object's methods and (for a class) constants, so in practice there's no way to access another object's instance variables except by calling a method on it, but there's no particular reason our bridge would need to follow that rule.</div><div><br class=""></div><div>Leaving aside those technicalities, it's pretty clear that `foo.bar` should access a method, not an instance variable, when `foo` is a Ruby object. That doesn't mean it's the same as Python, though, because in Ruby it will need to *call* the method immediately if we're to provide natural syntax for Ruby objects bridged to Swift.</div><div><br class=""></div><div>Bottom line: Ruby cannot be bridged naturally with just an undifferentiated "access member" hook. It needs separate "access property" and "access method" hooks.</div><br class=""><div class="">
<span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px;  "><div class=""><div style="font-size: 12px; " class="">--&nbsp;</div><div style="font-size: 12px; " class="">Brent Royal-Gordon</div><div style="font-size: 12px; " class="">Architechies</div></div></span>

</div>
<br class=""></body></html>