
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class=""><br class=""><div><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class=""><div class=""><div class=""><font color="#000000" class="">…</font><br class=""><div class=""><br class=""></div><div class="">In Ruby, `myObj.name()` is equivalent to `myObj.name`, and either works. In Swift, I don’t see that it’s possible to make both work with Chris’s proposal.</div></div></div></div></div></blockquote></div><br class=""><div class="">IIUC, the goal is not to make swift look and behave the same as ruby or python, but to be able to use ruby or python object in a swift way (without indirect call and other nasty constructions).</div><div class=""><br class=""></div><div class="">I don’t see requiring the .property syntax and prohibiting the .property() one as an issue. I would even say this is the thing to do, as it would make the swift code more understandable to Swift dev that are not used to Ruby.</div><div class=""><br class=""></div><div class=""><br class=""></div></body></html>