<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 1 November 2017 at 15:22, Adam Kemp <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:adam.kemp@apple.com" target="_blank">adam.kemp@apple.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div></div><div>I don’t see why “parts” would need to be named. That seems overly complex for little benefit. </div><div><div class="gmail-h5"><div><br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>name and ledger are essential in this proposal.</div><div><br></div><div>no name -&gt; </div><div>no ledger (how to reference it?) -&gt; </div><div>anyone can write parts of your class -&gt; </div><div>anyone can add variables to your class ?! -&gt; </div><div>anyone can access private members of your class ?! </div><div><br></div><div>makes no sense without a name and a ledger.</div><div><br></div><div>Mike</div><div><br></div></div></div></div>