<div dir="ltr">On Mon, Oct 2, 2017 at 9:55 PM, Slava Pestov <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:spestov@apple.com" target="_blank">spestov@apple.com</a>&gt;</span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><br><div><span class=""><blockquote type="cite"><div>On Oct 2, 2017, at 7:52 PM, Kelvin Ma &lt;<a href="mailto:kelvin13ma@gmail.com" target="_blank">kelvin13ma@gmail.com</a>&gt; wrote:</div><br class="m_9159439508092008430Apple-interchange-newline"><div><div dir="ltr">Is this only a problem with fileprivate or does it extend to private members too? I feel like this would be a very valuable feature to support.<br></div></div></blockquote><div><br></div></span>Private members too. Consider this example,</div><div><br></div><div>struct S {<br>  private func f() {}<br>}</div><div><br></div><div>The member S.f mangles as _T06struct1SV1f33_<wbr>AB643CAAAE0894CD0BC8584D7CA3AD<wbr>23LLyyF. In this case, I suppose we won’t need the private discriminator because there can only be one S.f that’s directly a member of S, and not an extension. However imagine if two different source files both defined extensions of S, with a private member f. You would need to disambiguate them somehow.</div></div></blockquote><div><br></div><div>The simple-minded way to do this would be to require @_versioned annotations on private and fileprivate members to supply an internally unique alternative name to be used for mangling-as-though-internal (i.e. `@_versioned(my_extension_f)`). Such a function becoming public in an ABI-compatible way would require renaming the &quot;actual&quot; name to the unique @_versioned name.</div><div><br></div><div>A more elegant refinement could be to have @_versioned private and fileprivate members mangled as though internal, erroring if two or more members with the same name are both @_versioned--would that work?</div></div><br></div></div>