<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><br class=""><div><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Sep 27, 2017, at 10:07 PM, Ray Fix &lt;<a href="mailto:rayfix@gmail.com" class="">rayfix@gmail.com</a>&gt; wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8" class=""><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div class="">Proposal</div><div class=""><a href="https://github.com/apple/swift-evolution/blob/master/proposals/0186-remove-ownership-keyword-support-in-protocols.md" class="">https://github.com/apple/swift-evolution/blob/master/proposals/0186-remove-ownership-keyword-support-in-protocols.md</a></div><div class=""><br class=""></div><div class=""><div class="">That said I don’t know if this is an important use case. &nbsp;I have never used it.</div><br class=""></div></div></div></blockquote><div><br class=""></div><div>I suppose:</div><div><br class=""></div>After the ABI is stable you, might get some library that just vends this protocol and you don’t have access to the concrete type that implements it. &nbsp;This is its way of saying, "I am not obliged to hold onto this thing, so you better manage its lifetime and not depend on me to.”</div><div><br class=""></div><div>Ray</div><div><br class=""></div></body></html>