<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space"><div>The revised version of the proposal can be found here:</div><div><a href="https://github.com/apple/swift-evolution/blob/master/proposals/0104-improved-integers.md" target="_blank">https://github.com/apple/<wbr>swift-evolution/blob/master/<wbr>proposals/0104-improved-<wbr>integers.md</a></div><div><br></div><div><span class="m_1574666041005850135Apple-tab-span" style="white-space:pre-wrap">        </span>• What is your evaluation of the proposal?<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Overall +1. Two reservations:</div><div><br></div><div>  1. Functions like `signum()` that return a property would read better as a property!</div><div>  2. I have found `BitwiseOperations` useful as an extension to both Bool and Set and for a custom set type. Therefore would prefer its retention and even more preferably that Bool and Set implement it.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space"><div><span class="m_1574666041005850135Apple-tab-span" style="white-space:pre-wrap">        </span>• Is the problem being addressed significant enough to warrant a change to Swift?<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Yes, generic representation of integers is useful.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space"><div><span class="m_1574666041005850135Apple-tab-span" style="white-space:pre-wrap">        </span>• Does this proposal fit well with the feel and direction of Swift?<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Yes, particularly the re-arrangment of the protocol hierarchy is in keeping with the rest of the restructuring of the standard library.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space"><div><span class="m_1574666041005850135Apple-tab-span" style="white-space:pre-wrap">        </span>• If you have used other languages or libraries with a similar feature, how do you feel that this proposal compares to those?<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Yes, many languages I use allow generic numeric functions to be written and I write my own numeric functions and will therefore use these protocols.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space"><div><span class="m_1574666041005850135Apple-tab-span" style="white-space:pre-wrap">        </span>• How much effort did you put into your review? A glance, a quick reading, or an in-depth study?<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Quick read, but have pulled my hair out trying to write generic stuff in Swift as it stands now. </div></div></div></div>