<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Jun 12, 2017 at 7:13 PM, Michael Ilseman <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:milseman@apple.com" target="_blank">milseman@apple.com</a>&gt;</span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div><div><br></div><div>* Unless you’re proposing a change to the semantics of the language that could affect e.g. name mangling or the type metadata hierarchy, then that would be ABI-affecting. For example, proposing that all functions must only take a single tuple rather than multiple arguments could affect the runtime representation of function types. But even then, there are approaches to mitigate this, so such a proposal would likely present an ABI migration strategy.</div><div><div class="gmail-h5"><div><br></div></div></div></div></div></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">I think I understand (and understood), in very basic terms, the difference between source stability and binary stability, and I was thinking something like this:</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">What if there is a chance that the &quot;uniform tuple concept&quot; could be redesigned and reimplemented after all, handling inout, variadic, etc in some way, allowing named single element tuples, allowing A -&gt; B to represent (possibly only &quot;pure&quot;) functions with _any_number_ of args, and not just one, as in Swift 4, and so on.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I&#39;m still not entirely sure if this is ABI-affecting or not. But anyway, thank you for your calming words!</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">(I will try to not worry that (almost) everything parentheses-related in Swift will forever be stuck in a local optimum, because its current state and the history that lead to it is so confusing that it will stop all attempts at a substantially better solution and only allow minor changes/polishing.)</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">/Jens</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div></div>