<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 8, 2017 at 7:20 PM, Víctor Pimentel Rodríguez via swift-evolution <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:swift-evolution@swift.org" target="_blank">swift-evolution@swift.org</a>&gt;</span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div>/../ I&#39;m really going to miss being able to model every type of closure with the type (T) -&gt; U</div></div></div></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Me too, and I can also see what you mean regarding the &quot;tone&quot; of some of the proposals. Tuple splat (or rather the whole &quot;universal tuple concept&quot;) would certainly have been an extremely powerful and elegant feature (I really can&#39;t understand why they decided to call it &quot;cute&quot; in the proposal), if it had worked all the way, without creating inconsistencies and questions (inout, variadics etc).</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">However, I don&#39;t see any other way forward than to properly implement SE-0110 et al, and then work from there.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">/Jens</div><div class="gmail_extra"><br></div></div>