<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jun 2, 2017 at 12:06 AM, John McCall <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:rjmccall@apple.com" target="_blank">rjmccall@apple.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div><span class="gmail-"><div><br></div></span>You&#39;re misunderstanding me.  I have explicitly said, several times, that I agree that the impact on tuple destructuring in closures is a serious regression.  There have *also* been objections to losing argument-splat behavior, and while that does negatively affect some functional styles, I think it would be a mistake to try to address that now.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Ah, now I understand. You were talking about the example brought up by Stephen Celis, where they `map` over tupples from zipped sequence with `add` function that takes two arguments and the they had to adapt with `tuppleUp` function.<br></div><div><br></div><div>I&#39;m sorry for the misunderstanding!</div><div><br></div><div>--Pavol</div></div></div></div>