<div dir="ltr">On Thu, Apr 20, 2017 at 5:03 PM, Douglas Gregor <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:dgregor@apple.com" target="_blank">dgregor@apple.com</a>&gt;</span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space"><br><div><span class=""><br><blockquote type="cite"><div>On Apr 20, 2017, at 11:33 AM, Jordan Rose &lt;<a href="mailto:jordan_rose@apple.com" target="_blank">jordan_rose@apple.com</a>&gt; wrote:</div><br class="m_-3425067472639878749Apple-interchange-newline"><div><div style="word-wrap:break-word"><br><div><blockquote type="cite"><div>On Apr 18, 2017, at 20:40, Douglas Gregor via swift-evolution &lt;<a href="mailto:swift-evolution@swift.org" target="_blank">swift-evolution@swift.org</a>&gt; wrote:</div><br class="m_-3425067472639878749Apple-interchange-newline"><div><div style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px">This makes the private/fileprivate distinction meaningful for extensions. I think also bans the use of &quot;private&quot; at global scope for non-nominal types or extensions thereof.  A clarifying update to the proposal is in order, so developers can better understand the semantics. </div></div></blockquote></div><br><div>Wait, hang on, then people have to write &#39;fileprivate&#39; instead of &#39;private&#39; for top-level typealiases (and functions?). </div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>That seems like the correct behavior; private is about members with SE-0169. What do you think?</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>...that seems suboptimal, given that the goal has been to make it possible for people to use `private` more and not less frequently. IMO, there&#39;s no need for `private typealias` at the global level to be prohibited.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space"><div><span class=""><br><blockquote type="cite"><div><div style="word-wrap:break-word"><div>Apart from whether or not that&#39;s desirable, it&#39;s not backwards-compatible.</div></div></div></blockquote><br></span></div><div>Very true! It’s an easy thing to migrate, but it’s a source break nonetheless. Let’s decide if it’s desirable and bring it up with the core team.</div><div><br></div><div><span class="m_-3425067472639878749Apple-tab-span" style="white-space:pre-wrap">        </span>- Doug</div><div><br></div><br></div></blockquote></div><br></div></div>