<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div><br><br>Sent from my iPad</div><div><br>On Mar 5, 2017, at 3:59 AM, Adrian Zubarev &lt;<a href="mailto:adrian.zubarev@devandartist.com">adrian.zubarev@devandartist.com</a>&gt; wrote:<br><br></div><blockquote type="cite"><div><style>
body {
        font-family: "Helvetica Neue", Helvetica, Arial, sans-serif;
        padding:1em;
        margin:auto;
        background:#fefefe;
}

h1, h2, h3, h4, h5, h6 {
        font-weight: bold;
}

h1 {
        color: #000000;
        font-size: 28pt;
}

h2 {
        border-bottom: 1px solid #CCCCCC;
        color: #000000;
        font-size: 24px;
}

h3 {
        font-size: 18px;
}

h4 {
        font-size: 16px;
}

h5 {
        font-size: 14px;
}

h6 {
        color: #777777;
        background-color: inherit;
        font-size: 14px;
}

hr {
        height: 0.2em;
        border: 0;
        color: #CCCCCC;
        background-color: #CCCCCC;
    display: inherit;
}

p, blockquote, ul, ol, dl, li, table, pre {
        margin: 15px 0;
}

a, a:visited {
        color: #4183C4;
        background-color: inherit;
        text-decoration: none;
}

#message {
        border-radius: 6px;
        border: 1px solid #ccc;
        display:block;
        width:100%;
        height:60px;
        margin:6px 0px;
}

button, #ws {
        font-size: 12 pt;
        padding: 4px 6px;
        border-radius: 5px;
        border: 1px solid #bbb;
        background-color: #eee;
}

code, pre, #ws, #message {
        font-family: Monaco;
        font-size: 10pt;
        border-radius: 3px;
        background-color: #F8F8F8;
        color: inherit;
}

code {
        border: 1px solid #EAEAEA;
        margin: 0 2px;
        padding: 0 5px;
}

pre {
        border: 1px solid #CCCCCC;
        overflow: auto;
        padding: 4px 8px;
}

pre > code {
        border: 0;
        margin: 0;
        padding: 0;
}

#ws { background-color: #f8f8f8; }


.bloop_markdown table {
border-collapse: collapse;  
font-family: Helvetica, arial, freesans, clean, sans-serif;  
color: rgb(51, 51, 51);  
font-size: 15px; line-height: 25px;
padding: 0; }

.bloop_markdown table tr {
border-top: 1px solid #cccccc;
background-color: white;
margin: 0;
padding: 0; }
     
.bloop_markdown table tr:nth-child(2n) {
background-color: #f8f8f8; }

.bloop_markdown table tr th {
font-weight: bold;
border: 1px solid #cccccc;
margin: 0;
padding: 6px 13px; }

.bloop_markdown table tr td {
border: 1px solid #cccccc;
margin: 0;
padding: 6px 13px; }

.bloop_markdown table tr th :first-child, table tr td :first-child {
margin-top: 0; }

.bloop_markdown table tr th :last-child, table tr td :last-child {
margin-bottom: 0; }

.bloop_markdown blockquote{
  border-left: 4px solid #dddddd;
  padding: 0 15px;
  color: #777777; }
  blockquote > :first-child {
    margin-top: 0; }
  blockquote > :last-child {
    margin-bottom: 0; }

code, pre, #ws, #message {
    word-break: normal;
    word-wrap: normal;
}

hr {
    display: inherit;
}

.bloop_markdown :first-child {
    -webkit-margin-before: 0;
}

code, pre, #ws, #message {
    font-family: Menlo, Consolas, Liberation Mono, Courier, monospace;
}


.send { color:#77bb77; }
.server { color:#7799bb; }
.error { color:#AA0000; }</style><div class="bloop_markdown"><p>IIRC we might want to introduce enum subtypes in the future right? In previous discussions an enum, that can be subtyped outside your own module was written as <code>open enum</code>. I also remember that Brent said enum sub typing should remove cases from your parent enum. So what exactly might happen with <code>closed enum</code> after this proposal? Will it become <code>open closed enum</code>? That seems really odd.</p></div></div></blockquote><div>No. &nbsp;The semantics of open and closed enums are mutually exclusive. &nbsp;The model of this proposal could be updated to reflect mutually exclusive capabilities or that could be implemented as a higher-level rule.</div><div><br></div><br><blockquote type="cite"><div><div class="bloop_markdown">

<p>In your proposal you’re saying that the model can be enhanced on that part. How exactly would you imagine this to look like? Bikeshedding is enough for me. <code>open(exhaustiveSwitch)</code>, then why would be need <code>closed</code> at all if we could write <code>public(exhaustiveSwitch)</code> to be consistent on that?</p></div></div></blockquote><div>We wouldn't need it. &nbsp;It would be an alias just like open is an alias for public(inherit). &nbsp;This would give it equal syntactic weight as resilient enums for the same reason we decided open classes should have equal syntactic weight to public classes. &nbsp;If we decided that isn't important we could do without it.</div><br><blockquote type="cite"><div><div class="bloop_markdown">

<p>I’m simply trying to understand the direction it goes. Thank you for clarification on that. ;)</p>

<p></p></div><div class="bloop_original_html"><style>body{font-family:Helvetica,Arial;font-size:13px}</style><div id="bloop_customfont" style="font-family:Helvetica,Arial;font-size:13px; color: rgba(0,0,0,1.0); margin: 0px; line-height: auto;"><br></div> <br> <div id="bloop_sign_1488707188272037120" class="bloop_sign"><div style="font-family:helvetica,arial;font-size:13px">--&nbsp;<br>Adrian Zubarev<br>Sent with Airmail</div></div> <br><p class="airmail_on">Am 4. März 2017 um 20:10:56, Matthew Johnson via swift-evolution (<a href="mailto:swift-evolution@swift.org">swift-evolution@swift.org</a>) schrieb:</p> <blockquote type="cite" class="clean_bq"><span><div><div></div><div><br><br>Sent from my iPad<br><br>&gt; On Mar 4, 2017, at 10:09 AM, Rien &lt;<a href="mailto:Rien@Balancingrock.nl">Rien@Balancingrock.nl</a>&gt; wrote:<br>&gt; <br>&gt; <br>&gt;&gt; On 04 Mar 2017, at 16:01, Matthew Johnson via swift-evolution &lt;<a href="mailto:swift-evolution@swift.org">swift-evolution@swift.org</a>&gt; wrote:<br>&gt;&gt; <br>&gt;&gt; I have updated this proposal with a few more refinements based on yesterday’s discussion.  You can find the final proposal on Github:<br>&gt;&gt; <br>&gt;&gt; <a href="https://github.com/anandabits/swift-evolution/blob/scope-bounded-capabilities/proposals/NNNN-scope-bounded-capabilities.md">https://github.com/anandabits/swift-evolution/blob/scope-bounded-capabilities/proposals/NNNN-scope-bounded-capabilities.md</a>.<br>&gt;&gt; <br>&gt;&gt; Matthew<br>&gt;&gt; <br>&gt;&gt;&gt; On Mar 2, 2017, at 1:58 PM, Matthew Johnson via swift-evolution &lt;<a href="mailto:swift-evolution@swift.org">swift-evolution@swift.org</a>&gt; wrote:<br>&gt;&gt;&gt; <br>&gt;&gt;&gt; ...<br>&gt;&gt;&gt; The rules which make up the essential complexity in Swift's access control system are:<br>&gt;&gt;&gt; <br>&gt;&gt;&gt;    • The default scope for all capabilites a declaration offers is module-wide (or submodule-wide in the future).<br>&gt;&gt;&gt;    • The scope of a capability may be modified by an explicit access modifier.<br>&gt;&gt;&gt;    • The scope of an additional capability is implicitly bounded by the scope of the basic capability.<br>&gt;&gt;&gt;    • The scope of an additional capability may not be explicitly specified as greater than that of the basic capability.<br>&gt;&gt;&gt;    • If no scope is explicitly provided for the basic capability and an additional capability is specified to be available outside the (sub)module the basic capability is also given the same availability.<br>&gt;&gt;&gt;    • The scope of a declaration (including all capabilities) may be bounded by the declaration of ancestor.<br>&gt; <br>&gt; Do you mean: IS bounded by?<br><br>No, not necessarily.  If the declaration is bounded to the module and all ancestors are public the ancestors don't bound really bound it.  I suppose you could say the ancestor still provides a bound that is just never reached.  I'm that sense, it depends on how you want to look at it.  :)<br><br>&gt; <br>&gt; <br>&gt;&gt;&gt;    • The scope of a declaration may not be greater than the scope of the capabilities necessary to use that declaration: if you can't see a parameter type you can't call the function.<br>&gt;&gt;&gt; Most of these rules already exist in Swift's access control system. There is one change and one addition:<br>&gt; <br>&gt; Overall I think the draft is pretty solid.<br>&gt; Imo this would give Swift the best available access control system I know of ;-)<br>&gt; Thanks for your work on this!<br><br>I'm glad to hear you like it!  Thanks!  I'm hoping the core team is willing to review it for Swift 4 and feedback continues to be positive.  It feels like something that should be done in Swift 4 if we're going to do it.<br><br>&gt; <br>&gt; Regards,<br>&gt; Rien<br>&gt; <br>&gt; Site: <a href="http://balancingrock.nl">http://balancingrock.nl</a><br>&gt; Blog: <a href="http://swiftrien.blogspot.com">http://swiftrien.blogspot.com</a><br>&gt; Github: <a href="http://github.com/Balancingrock">http://github.com/Balancingrock</a><br>&gt; Project: <a href="http://swiftfire.nl">http://swiftfire.nl</a><br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; <br><br>_______________________________________________<br>swift-evolution mailing list<br><a href="mailto:swift-evolution@swift.org">swift-evolution@swift.org</a><br><a href="https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution">https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution</a><br></div></div></span></blockquote></div><div class="bloop_markdown"><p></p></div></div></blockquote></body></html>