
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div><blockquote type="cite" class=""><div dir="ltr" class=""><div class=""><div class=""><font color="#000000" class="">…</font></div></div></div></blockquote><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div dir="ltr" class=""><div class=""><div class="">Additionally, the design allows ‘final’ to take any one of those visibility levels as a parameter, to indicate that the type should be treated as ‘final’ at and above the specified scope. Thus ‘final(public)’ prevents subclassing outside the module, while ‘final(internal)’ prevents it outside the ‘private’ scope. For consistency, ‘final(private)’ is also permitted, although it means the same thing as ‘final’ by itself.</div></div></div></div></blockquote><br class=""></div><div>I feel final(public) could be confusing given how we currently have private(get/set). What about public(final)? That’s at least consistent with current access syntax.</div><div><br class=""></div></body></html>