<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class="">+1, with the caveat that you should still have to explicitly mark it Equatable.<div class=""><br class=""></div><div class="">I think the “when all their associated values were Equatable” is the technical issue holding this type of thing up. &nbsp;The ability to spell that type of thing is on the generics roadmap, but I don’t know when it will actually happen. &nbsp;There seem to be a lot of things on hold because of it.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Thanks,</div><div class="">Jon</div><div class=""><br class=""><div><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Jan 13, 2017, at 11:51 AM, Adam Shin via swift-evolution &lt;<a href="mailto:swift-evolution@swift.org" class="">swift-evolution@swift.org</a>&gt; wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><div dir="ltr" class=""><div class="gmail_msg" style="font-size:13px">When using enums with associated values, it's often necessary to check for equality between two enum objects in some way. That can lead to boilerplate code like this:<br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg" style="font-size:13px"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg" style="font-size:13px">enum Option {</div><div class="gmail_msg" style="font-size:13px">&nbsp; &nbsp; case foo(String)</div><div class="gmail_msg" style="font-size:13px">&nbsp; &nbsp; case bar(Int)</div><div class="gmail_msg" style="font-size:13px"><span class="gmail_msg inbox-m_-1513968597867029764Apple-tab-span" style="white-space:pre-wrap">        </span>case zip</div><div class="gmail_msg" style="font-size:13px">}</div><div class="gmail_msg" style="font-size:13px"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg" style="font-size:13px">func ==(lhs: Option, rhs: Option) -&gt; Bool {</div><div class="gmail_msg" style="font-size:13px">&nbsp; &nbsp; switch (lhs, rhs) {</div><div class="gmail_msg" style="font-size:13px">&nbsp; &nbsp; case (.foo(let a), .foo(let b)) where a == b: return true</div><div class="gmail_msg" style="font-size:13px">&nbsp; &nbsp; case (.bar(let a), .bar(let b)) where a == b: return true</div><div class="gmail_msg" style="font-size:13px">&nbsp; &nbsp; case (.zip, .zip): return true</div><div class="gmail_msg" style="font-size:13px">&nbsp; &nbsp; default: return false</div><div class="gmail_msg" style="font-size:13px">&nbsp; &nbsp; }</div><div class="gmail_msg" style="font-size:13px">}</div><div class="gmail_msg" style="font-size:13px"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg" style="font-size:13px">..which results in code duplication and opens the door to potential logic errors.</div><div class="gmail_msg" style="font-size:13px"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg" style="font-size:13px">Instead, what if enums with associated values were automatically Equatable when all their associated values were Equatable? That would remove the need for such boilerplate code.</div><div class="gmail_msg" style="font-size:13px"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg" style="font-size:13px">The Swift language guide states that custom classes and structs don't receive a default implementation of the == operator because the compiler can't guess what "equality" means for them. However, I think this could make sense for enums. An enum case, even with associated values, seems closer to a value itself than an object with logic and state.</div><div class="gmail_msg" style="font-size:13px"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg" style="font-size:13px">I'd be interested to hear any thoughts on this. Would this be a beneficial addition?</div></div>
_______________________________________________<br class="">swift-evolution mailing list<br class=""><a href="mailto:swift-evolution@swift.org" class="">swift-evolution@swift.org</a><br class="">https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution<br class=""></div></blockquote></div><br class=""></div></body></html>