Fixed-size arrays have been discussed on this list in the past; the core team settled on a syntax of `4xInt` (Int array of length 4), which is apparently already the spelling that&#39;s used in LLVM. Not sure what happened to that discussion; I seem to recall that it was just a matter of not having enough engineering resources to implement.<br><br>Default values and constants in generics are already listed on the Generics Manifesto; I assume that means the core team thinks they&#39;re fine ideas, and they&#39;ll be proposed and implemented if engineering resources permit...<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Dec 23, 2016 at 11:56 David Sweeris via swift-evolution &lt;<a href="mailto:swift-evolution@swift.org">swift-evolution@swift.org</a>&gt; wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto" class="gmail_msg"><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg">On Dec 23, 2016, at 03:13, Tino Heth &lt;<a href="mailto:2th@gmx.de" class="gmail_msg" target="_blank">2th@gmx.de</a>&gt; wrote:<br class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><blockquote type="cite" class="gmail_msg">My personal theory of the whole phase-one construct is that it&#39;s just a way to calm everyone down, so that there is more time to actually do some work on the code ;-)<div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg">Afair, the conversation about this didn&#39;t fade out slowly, but was stopped by someone saying &quot;that addition is to big to be considered now&quot;.</div><div class="gmail_msg">I&#39;m to lazy to fight with the medium to find a reference, but there is a draft for a proposal:</div><div class="gmail_msg"><a href="https://github.com/SwiftInofficialEvolution/Home/wiki/compile-time%20parameters" class="gmail_msg" target="_blank">https://github.com/SwiftInofficialEvolution/Home/wiki/compile-time%20parameters</a></div><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg">I think the idea is quite useful, but it might be confusing for some people that they can create Vector&lt;Int, size: 4&gt; but not Vector&lt;Int, size: myIntValue&gt;.</div><div class="gmail_msg">The issue with the latter is obvious when you fully understand the concept, but if myIntValue is known to be a constant at compile time (or a fixed case of an enum…), it&#39;s harder to decide wether the compiler should accept it.</div><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg">In some aspect, the parameters have requirements that are opposite to &quot;inout&quot; — but that&#39;s a very fresh thought, and I&#39;ve no idea if that duality might help.</div></blockquote><br class="gmail_msg"></div><div dir="auto" class="gmail_msg"><div class="gmail_msg">Yes, that&#39;s one of the proposals I was thinking of!</div><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg">I think if the type was specifically an &quot;IntegerLiteral&quot;, the restriction would be more obvious. <span style="background-color:rgba(255,255,255,0)" class="gmail_msg">&#39;IntegerLiteralType&#39; would be better, but it&#39;s just typealiased to &#39;Int&#39;, so maybe not better enough.</span></div><div class="gmail_msg"><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)" class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></span></div><div class="gmail_msg">It occurs to me that it <i class="gmail_msg">might</i> be possible to create a &#39;Vector&lt;Int, size: myIntValue&gt;&#39; by considering &#39;Vector&lt;Int, size:_&gt;&#39; to be a kind of &quot;implicit protocol&quot; (and one with a generic parameter, &quot;Int&quot;, no less!) to which all concrete instances of Vector would conform. Then we could write &quot;func foo(x:Int)-&gt;Vector&lt;Int, Size:_&gt; {...}&quot; and it&#39;d just work. I think... maybe not... I haven&#39;t thought about it longer than it&#39;s taken to write out.</div><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg">That &quot;opposite of inout&quot; thought is quite interesting... I&#39;ll have to think about it for a while.</div><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg">- Dave Sweeris</div></div>_______________________________________________<br class="gmail_msg">
swift-evolution mailing list<br class="gmail_msg">
<a href="mailto:swift-evolution@swift.org" class="gmail_msg" target="_blank">swift-evolution@swift.org</a><br class="gmail_msg">
<a href="https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution</a><br class="gmail_msg">
</blockquote></div>