<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class="">Howdy,<div class=""><br class=""></div><div class="">There is already an accepted but not implemented proposal to determine whether a module can be imported and conditionally compile accordingly.<div class=""><a href="https://github.com/apple/swift-evolution/blob/master/proposals/0075-import-test.md" class="">https://github.com/apple/swift-evolution/blob/master/proposals/0075-import-test.md</a></div><div class=""><br class=""></div><div class="">While the accepted change is certainly not as compact as your notation, it has the advantage that it supports more functionality. &nbsp;I could, for example, include code in a file for UIKit, Cocoa, WatchKit and ostensibly some Linux UI framework depending on my target platform. &nbsp;If my functionality is intended around adding a single consistent feature to a Type in each module, then this is how I want to organize my code.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Besides, “||” is so JavaScript. &nbsp;In Swift it would be “??”, and it would potentially need to chain because there are more than 2 supported platforms.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Finally, I don’t see how you handle failure to import a module. &nbsp;Does compile fail, or do you provide your own implementation of the desired functionality? &nbsp;When Apple adds a module on one platform but not on another, then I might need to write my own implementation for platforms on which it is missing, but depend on system integrated performance on the platforms they provide it for. &nbsp;“canimport” provides for either using other existing # patterns, but your proposal does not.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">So I recommend checking out the already-accepted proposal. &nbsp;But if you still need the syntax to get smaller, at least move to “??” so it looks like Swift instead of some other language.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">-Ben<br class=""><div class=""><br class=""></div><div class=""><br class=""><div><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Oct 17, 2016, at 5:05 PM, Sean Alling via swift-evolution &lt;<a href="mailto:swift-evolution@swift.org" class="">swift-evolution@swift.org</a>&gt; wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8" class=""><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div class=""><u class=""><b class="">Description</b></u></div><div class=""><br class=""></div><div class="">In an effort to both (1) reduce boilerplate code, and (2) promote cross-platform reusability I propose that we implement the following&nbsp;<b class="">Import Conditional Operators</b>:&nbsp;</div><div class=""><br class=""></div><div class=""><b class="">`||`&nbsp;</b>and `<b class="">&amp;&amp;`</b></div><div class=""><b class=""><br class=""></b></div><div class="">Currently, import conditionals must be implemented like so:</div><div class=""><br class=""></div><div class="">```</div><div class="">#if os(Linux) || os(FreeBSD)<br class=""><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre">        </span>import Glibc<br class="">#else<br class=""><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre">        </span>import Darwin<br class="">#endif</div><div class="">```</div><div class=""><br class=""></div><div class="">With <b class="">import&nbsp;conditional operators</b>&nbsp;this would be condensed to:</div><div class=""><br class=""></div><div class="">```</div><div class="">import Glibc || Darwin</div><div class="">```</div><div class=""><br class=""></div><div class="">The first library/framework (Glibc) would be imported if found and the the second (Darwin) only in the event the first should fail.</div><div class=""><br class=""></div><div class=""><b class=""><u class="">Other Caveats:</u></b></div><div class=""><b class=""><u class=""><br class=""></u></b></div><div class=""><b class="">(A) — &nbsp;</b>we could limit this to one conditional operator per import line OR we could implement order of operations. Obviously, there are tradeoffs of both that we should discuss.</div><div class=""><br class=""></div><div class=""><b class="">(B) —</b>&nbsp;if-conditional statements currently explicitly show the import conditions (i.e., os(Linux) || os(FreeBSD)) this would be a detriment to this new feature. I would argue that the reduction of boilerplate code would in itself be worth this abstraction.</div><div class=""><br class=""></div><div class=""><br class=""></div><div class="">--</div><div class="">Sean Alling</div><div class=""><br class=""></div></div>_______________________________________________<br class="">swift-evolution mailing list<br class=""><a href="mailto:swift-evolution@swift.org" class="">swift-evolution@swift.org</a><br class="">https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution<br class=""></div></blockquote></div><br class=""></div></div></div></body></html>