<div dir="ltr"><span style="font-size:13px">You can put DEF-blocks and PRINT-blocks in your code, eg:</span><div style="font-size:13px"><div><br></div><div>// DEF-{</div><div>func generateSomeCode() -&gt; [String] {</div><div>    var linesOfCode = [String]()</div><div>    // ... fill linesOfCode with some interesting code ... </div><div>    return linesOfCode<br></div><div>}</div><div>// }-DEF</div><div><br></div><div>// PRINT-{ generateSomeCode()</div><div>// The result of the print-block-expression will</div><div>// replace these lines when cmd+B is pressed.</div><div>// }-PRINT</div><div><br></div></div><div style="font-size:13px">When you press cmd+B, the meta-programming-tool will put together a Swift script of the DEF-blocks and PRINT-block-expressions, and evaluate the expressions of the PRINT-blocks, which can be any expression that resolve into a [String], ie the lines of code which will replace the content of the PRINT-block.</div><div style="font-size:13px"><br></div><div style="font-size:13px">/Jens</div><div style="font-size:13px"><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 20, 2016 at 4:34 PM, Vladimir.S <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:svabox@gmail.com" target="_blank">svabox@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 20.09.2016 16:43, Jens Persson via swift-evolution wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Sure, but the reason to go for C++ in this case would only be to be able to<br>
use eg its templates and constexprs, things that doesn&#39;t translate well<br>
into Swift. And I think it&#39;s a long term goal of Swift to become a systems<br>
language.<br>
<br>
We ended up making a meta-programming-tool that we use as a Build Phase,<br>
before compilation, that lets us write code-generating Swift code, within<br>
our ordinary Swift code. (A bit like GYB but Swift-only, using just regular<br>
Swift within our regular Swift source files.)<br>
<br>
This DIY meta programming facility let&#39;s us overcome the current<br>
limitations of Swift&#39;s type system in a somewhat convenient/nice way.<br>
</blockquote>
<br></span>
Very interesting. Could you share some examples of how your source code looks like(this &quot;code-generating Swift code&quot;) and what is produced by this &quot;meta-programming-tool&quot; ?<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">
<br>
/Jens<br>
<br>
<br>
On Mon, Sep 19, 2016 at 10:07 PM, Goffredo Marocchi &lt;<a href="mailto:panajev@gmail.com" target="_blank">panajev@gmail.com</a><br></span><span class="">
&lt;mailto:<a href="mailto:panajev@gmail.com" target="_blank">panajev@gmail.com</a>&gt;&gt; wrote:<br>
<br>
    If you have to compromise that much, it makes for a very compelling<br>
    case to go for C++ wrapped in Objective-C(++) as far as that section of<br>
    the code is concerned and call it from Swift using the already provided<br>
    bridging support.<br>
<br>
    I do not think anyone will question the purity of our bodily<br>
    fluids/minds if we do not write 100% of code in Swift :), support for<br>
    interoperability with other languages is there for a reason IMHO and<br>
    should be expanded and not begrudged.<br>
<br>
    Sent from my iPhone<br>
<br>
    On 19 Sep 2016, at 14:14, Jens Persson via swift-evolution<br></span>
    &lt;<a href="mailto:swift-evolution@swift.org" target="_blank">swift-evolution@swift.org</a> &lt;mailto:<a href="mailto:swift-evolution@swift.org" target="_blank">swift-evolution@swift.<wbr>org</a>&gt;&gt; wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5">
    Ok, thanks! I take it that we should not expect any dramatic advances<br>
    of Swift&#39;s type system any time soon.<br>
<br>
    Reason for asking is that we are trying to write an API for<br>
    N-dimensional graphics/audio/signal/data processing.<br>
<br>
    Metal, vDSP, simd, etc. would perhaps be used, but only behind the<br>
    scenes, eventually, as necessary, since we want something more<br>
    uniform and math-like, thus allowing for a more rapid experimental<br>
    style of coding, where you can quickly try something out for a<br>
    different number of dimensions, etc.<br>
<br>
    This has turned out to be impossibly hard to write in current Swift,<br>
    unless you are willing to either<br>
<br>
    1. Forget about performance and type safety, ie use a standard Array<br>
    (instead of a static vector with type-level Count as well as Element)<br>
    for N-dimensional positions, matrices, vectors, indices, etc.<br>
<br>
    2. Forget about code reuse / abstractions.<br>
<br>
    Option 1 is not an alternative. We want to let the compiler (and our<br>
    code) know/optimize as much as possible, otherwise it will be<br>
    unusably slow even for (&quot;rapid&quot;) prototyping.<br>
<br>
    So we&#39;ll probably go with option 2 and spell out / generate code for<br>
    each and every permutation of<br>
    (dim, data-structure, function/algorithm), and sadly this will also<br>
    be necessary for every piece of code that uses the API, since it is<br>
    impossible to write eg<br>
<br>
    A generic StaticVector type with type parameters for its Count and<br>
    Element.<br>
<br>
    A generic N-dimensional array type with type parameters for its<br>
    (NDim)Index: StaticVector (where Index.Element == Int)<br>
    and<br>
    Element<br>
<br>
    Or we&#39;ll have to use (Obj) C++ : /<br>
<br>
    /Jens<br>
<br>
<br>
<br>
    On Mon, Sep 19, 2016 at 3:22 AM, Robert Widmann<br></div></div>
    &lt;<a href="mailto:devteam.codafi@gmail.com" target="_blank">devteam.codafi@gmail.com</a> &lt;mailto:<a href="mailto:devteam.codafi@gmail.com" target="_blank">devteam.codafi@gmail.c<wbr>om</a>&gt;&gt; wrote:<br>
<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">
        On Sep 17, 2016, at 6:37 PM, Jens Persson via swift-evolution<br></span>
        &lt;<a href="mailto:swift-evolution@swift.org" target="_blank">swift-evolution@swift.org</a> &lt;mailto:<a href="mailto:swift-evolution@swift.org" target="_blank">swift-evolution@swift.<wbr>org</a>&gt;&gt;<div><div class="h5"><br>
        wrote:<br>
<br>
        Has there been any discussions about the possibility of having<br>
        generic associatedtypes?<br>
<br>
        I (naively) think that it would open up a lot of possibilities.<br>
        Because if, for example, we could do this:<br>
<br>
        protocol CountType {<br>
            associatedtype Storage&lt;E&gt;<br>
            ...<br>
        }<br>
<br>
        Then we could do this:<br>
<br>
        struct Count1 : CountType {<br>
            typealias Storage&lt;E&gt; = (E)<br>
            ...<br>
        }<br>
        struct Count2 : CountType {<br>
            typealias Storage&lt;E&gt; = (E, E)<br>
            ...<br>
        }<br>
        struct Count3 : CountType {<br>
            typealias Storage&lt;E&gt; = (E, E, E)<br>
            ...<br>
        }<br>
        ...<br>
        protocol StaticArrayType {<br>
            associatedtype Count: CountType<br>
            associatedtype Element<br>
            ...<br>
        }<br>
        struct StaticArray&lt;C: CountType, Element&gt; : StaticArrayType {<br>
            typealias Count = C<br>
            var storage: C.Storage&lt;Element&gt;<br>
            ...<br>
        }<br>
<br>
<br>
<br>
        Would adding support for generic associatedtypes be possible?<br>
        Are there any plans for it?<br>
</div></div></blockquote><div><div class="h5">
<br>
        Possible, yes, plans, no.<br>
<br>
        Generic associated types go part and parcel with higher-kinded<br>
        quantification and higher-kinded types, the implementation<br>
        challenges of which have been discussed thoroughly on this list<br>
        and elsewhere.  Is there a particular flavor you had in mind?<br>
<br>
        One major problem is that presumably you’d want to constrain such<br>
        a generic associatedtype and then we’d have to have some kind of<br>
        type-level-yet-runtime-relevan<wbr>t apply of a generic witness table<br>
        to another potentially generic witness.  It’s not clear what that<br>
        kind of thing would look like, or how far it would have to be<br>
        taken to get the kind of support you would expect from a basic<br>
        implementation higher associatedtypes.  Implementations in<br>
        languages like Haskell tend to also be horrendously inefficient -<br>
        I believe Edward Kmett calls is the “Mother May I” effect of<br>
        forcing a witness table to indirect through multiple layers of<br>
        the witness because inlining necessarily fails for the majority<br>
        of these things in the MTL.<br>
<br>
        tl;dr Basic examples like the ones you cite hide the kinds of<br>
        tremendously evil fun things you can do once you have these kinds<br>
        of features.<br>
<br>
</div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5">
<br>
        (<br>
        I tried searching for it but I found only this:<br>
        <a href="https://lists.swift.org/pipermail/swift-evolution/Week-of-Mon-20160411/015089.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.swift.org/piperm<wbr>ail/swift-evolution/Week-of-<wbr>Mon-20160411/015089.html</a><br>
        &lt;<a href="https://lists.swift.org/pipermail/swift-evolution/Week-of-Mon-20160411/015089.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.swift.org/piper<wbr>mail/swift-evolution/Week-of-<wbr>Mon-20160411/015089.html</a>&gt;<br>
        )<br>
<br>
        Thanks,<br>
        /Jens<br>
<br>
        ______________________________<wbr>_________________<br>
        swift-evolution mailing list<br></div></div>
        <a href="mailto:swift-evolution@swift.org" target="_blank">swift-evolution@swift.org</a> &lt;mailto:<a href="mailto:swift-evolution@swift.org" target="_blank">swift-evolution@swift.<wbr>org</a>&gt;<br>
        <a href="https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.swift.org/mailma<wbr>n/listinfo/swift-evolution</a><br>
        &lt;<a href="https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.swift.org/mailm<wbr>an/listinfo/swift-evolution</a>&gt;<br>
</blockquote>
<br>
<br>
    ______________________________<wbr>_________________<br>
    swift-evolution mailing list<br>
    <a href="mailto:swift-evolution@swift.org" target="_blank">swift-evolution@swift.org</a> &lt;mailto:<a href="mailto:swift-evolution@swift.org" target="_blank">swift-evolution@swift.<wbr>org</a>&gt;<br>
    <a href="https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.swift.org/mailma<wbr>n/listinfo/swift-evolution</a><br>
    &lt;<a href="https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.swift.org/mailm<wbr>an/listinfo/swift-evolution</a>&gt;<br>
</blockquote><span class="">
<br>
<br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
swift-evolution mailing list<br>
<a href="mailto:swift-evolution@swift.org" target="_blank">swift-evolution@swift.org</a><br>
<a href="https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.swift.org/mailma<wbr>n/listinfo/swift-evolution</a><br>
<br>
</span></blockquote>
</blockquote></div><br></div></div>