<div dir="ltr">On Fri, Jul 22, 2016 at 8:45 PM, Dave Abrahams <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:dabrahams@apple.com" target="_blank">dabrahams@apple.com</a>&gt;</span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
on Fri Jul 22 2016, Xiaodi Wu &lt;<a href="http://xiaodi.wu-AT-gmail.com" rel="noreferrer" target="_blank">xiaodi.wu-AT-gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
<br>
&gt; On Fri, Jul 22, 2016 at 8:20 PM, Dave Abrahams via swift-evolution &lt;<br>
&gt; <a href="mailto:swift-evolution@swift.org">swift-evolution@swift.org</a>&gt; wrote:<br>
&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; on Fri Jul 22 2016, Daniel Duan &lt;daniel-AT-duan.org&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; On Jul 22, 2016, at 3:00 PM, Dave Abrahams via swift-evolution &lt;<br>
&gt;&gt; <a href="mailto:swift-evolution@swift.org">swift-evolution@swift.org</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; on Fri Jul 22 2016, Daniel Duan &lt;<a href="mailto:swift-evolution@swift.org">swift-evolution@swift.org</a> &lt;mailto:<br>
&gt;&gt; <a href="mailto:swift-evolution@swift.org">swift-evolution@swift.org</a>&gt;&gt; wrote:<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; On Jul 22, 2016, at 11:05 AM, Dave Abrahams via swift-evolution<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; &lt;<a href="mailto:swift-evolution@swift.org">swift-evolution@swift.org</a> &lt;mailto:<a href="mailto:swift-evolution@swift.org">swift-evolution@swift.org</a>&gt;&gt; wrote:<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; on Thu Jul 21 2016, Duan<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; &lt;<a href="mailto:swift-evolution@swift.org">swift-evolution@swift.org</a> &lt;mailto:<a href="mailto:swift-evolution@swift.org">swift-evolution@swift.org</a>&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; &lt;mailto:<a href="mailto:swift-evolution@swift.org">swift-evolution@swift.org</a> &lt;mailto:<a href="mailto:swift-evolution@swift.org">swift-evolution@swift.org</a><br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; wrote:<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Great proposal. I want to second that areSame may mislead user to<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt; think this is about identity.<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt; I like areEquivalent() but there may be better names.<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; It really *is* about identity as I posted in a previous message.  But<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; that doesn&#39;t change the fact that areEquivalent might be a better<br>
&gt;&gt; name.<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; It&#39;s one of the things we considered; it just seemed long for no real<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; benefit.<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt; If the addresses of the arguments aren’t being used, then we don’t<br>
&gt;&gt; consider<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt; them part of their *identity*. I can follow this logic. My fear is<br>
&gt;&gt; most users<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt; won’t make this leap on their own and get the same initial impression<br>
&gt;&gt; as I did.<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt; It&#39;s entirely possible this fear is unfounded. Some educated<br>
&gt;&gt; bikesheding<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt; wouldn&#39;t hurt here IMO :)<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; Well, it&#39;s still a very real question whether we ought to have the<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; additional API surface implied by areSame, or wether we should collapse<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; it with ===.<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt; &gt; To spell this out (because I had to think about it for a second): ===<br>
&gt;&gt; will be derived from<br>
&gt;&gt; &gt; &lt;=&gt;,<br>
&gt;&gt; &gt; but also becomes default implementation for ==, which remains open for<br>
&gt;&gt; &gt; customization.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; I was imagining roughly this (untested):<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;   /// Two references are identical if they refer to the same<br>
&gt;&gt;   /// instance.<br>
&gt;&gt;   ///<br>
&gt;&gt;   /// - Note: Classes with a more-refined notion of “identical”<br>
&gt;&gt;   ///   should conform to `Identifiable` and implement `===`.<br>
&gt;&gt;   func ===(lhs: AnyObject, rhs: AnyObject) -&gt; Bool {<br>
&gt;&gt;     ObjectIdentifier(lhs) == ObjectIdentifier(rhs)<br>
&gt;&gt;   }<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;   /// Supports testing that two values of `Self` are identical<br>
&gt;&gt;   ///<br>
&gt;&gt;   /// If `a` and `b` are of type `Self`, `a === b` means that<br>
&gt;&gt;   /// `a` and `b` are interchangeable in most code.  A conforming<br>
&gt;&gt;   /// type can document that specific observable characteristics<br>
&gt;&gt;   /// (such as the `capacity` of an `Array`) are inessential and<br>
&gt;&gt;   /// thus not to be considered as part of the interchangeability<br>
&gt;&gt;   /// guarantee.<br>
&gt;&gt;   ///<br>
&gt;&gt;   /// - Requires: `===` induces an equivalence relation over<br>
&gt;&gt;   ///   instances.<br>
&gt;&gt;   /// - Note: conforming types will gain an `==` operator that<br>
&gt;&gt;   ///   forwards to `===`.<br>
&gt;&gt;   /// - Note: Types that require domain-specific `==`<br>
&gt;&gt;   ///   implementations with different semantics (e.g. floating<br>
&gt;&gt;   ///   point) should define a more-specific overload of `==`,<br>
&gt;&gt;   ///   which will be used in contexts where the static type is<br>
&gt;&gt;   ///   known to the compiler.<br>
&gt;&gt;   /// - Note: Generic code should usually use `==` to compare<br>
&gt;&gt;   ///   conforming instances; that will always dispatch to `===`<br>
&gt;&gt;   ///   and will be unaffected by more specific overloads of<br>
&gt;&gt;   ///   `==`.<br>
&gt;&gt;   protocol Identifiable { // née Equatable name is negotiable<br>
&gt;&gt;     func ===(_: Self, _: aSelf) -&gt; Bool<br>
&gt;&gt;   }<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;   /// Default definition of `==` for Identifiable types.<br>
&gt;&gt;   func ==&lt;T: Identifiable&gt;(lhs: T, rhs: T) -&gt; Bool {<br>
&gt;&gt;     return lhs === rhs<br>
&gt;&gt;   }<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;   /// Conforming types have a default total ordering.<br>
&gt;&gt;   ///<br>
&gt;&gt;   /// If `a` and `b` are of type `Self`, `a &lt;=&gt; b` means that<br>
&gt;&gt;   /// `a` and `b` are interchangeable in most code.  A conforming<br>
&gt;&gt;   /// type can document that specific observable characteristics<br>
&gt;&gt;   /// (such as the `capacity` of an `Array`) are inessential and<br>
&gt;&gt;   /// thus not to be considered as part of the interchangeability<br>
&gt;&gt;   /// guarantee.<br>
&gt;&gt;   ///<br>
&gt;&gt;   /// - Requires: `&lt;=&gt;` induces a total ordering over<br>
&gt;&gt;   ///   instances.<br>
&gt;&gt;   /// - Requires: the semantics of `&lt;=&gt;` are  consistent with<br>
&gt;&gt;   ///   those of `===`.  That is, `(a &lt;=&gt; b) == .equivalent`<br>
&gt;&gt;   ///   iff `a === b`.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; For floating point, I&#39;d hope that `a === b` if `(a &lt;=&gt; b) == .same` *but<br>
&gt; not iff*. This is to satisfy IEEE 754: &quot;Comparisons shall ignore the sign<br>
&gt; of zero (so +0 = −0)&quot;.<br>
<br>
</div></div>By “comparisons” they mean the traditional comparison operators, not all<br>
possible comparisons you might want to do.<br></blockquote><div><br></div><div>I don&#39;t believe so, but I could be corrected by Steve. They list 26 comparison relations and don&#39;t go into what they call `=` until later, so I take than as an example.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
That single equal sign in their text corresponds to == in the world<br>
being proposed, so that&#39;s fine.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;&gt;   /// - Note: conforming types will gain `&lt;`, `&lt;=`, `&gt;`, and `&gt;=`<br>
&gt;&gt;   ///   operators defined in terms of `&lt;=&gt;`.<br>
&gt;&gt;   /// - Note: Types that require domain-specific `&lt;`, etc.<br>
&gt;&gt;   ///   implementations with different semantics (e.g. floating<br>
&gt;&gt;   ///   point) should define more-specific overloads of those<br>
&gt;&gt;   ///   operators, which will be used in contexts where the<br>
&gt;&gt;   ///   static type is known to the compiler.<br>
&gt;&gt;   /// - Note: Generic code can freely use `&lt;=&gt;` or the traditional<br>
&gt;&gt;   ///   comparison operators to compare conforming instances;<br>
&gt;&gt;   ///   the result will always be supplied by `&lt;=&gt;`<br>
&gt;&gt;   ///   and will be unaffected by more specific overloads of<br>
&gt;&gt;   ///   the other operators.<br>
&gt;&gt;   protocol Comparable : Identifiable {<br>
&gt;&gt;     func &lt;=&gt; (lhs: Self, rhs: Self) -&gt; Ordering<br>
&gt;&gt;   }<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;   /// Default implementations of `&lt;`, `&lt;=`, `&gt;`, and `&gt;=`.<br>
&gt;&gt;   extension Comparable {<br>
&gt;&gt;     static func &lt;(lhs: Self, rhs: Self) -&gt; Bool {<br>
&gt;&gt;       return (lhs &lt;=&gt; rhs) == .ascending<br>
&gt;&gt;     }<br>
&gt;&gt;     static func &lt;=(lhs: Self, rhs: Self) -&gt; Bool {<br>
&gt;&gt;       return (rhs &lt;=&gt; lhs) != .ascending<br>
&gt;&gt;     }<br>
&gt;&gt;     static func &gt;(lhs: Self, rhs: Self) -&gt; Bool {<br>
&gt;&gt;       return (lhs &lt;=&gt; rhs) == .descending<br>
&gt;&gt;     }<br>
&gt;&gt;     static func &gt;=(lhs: Self, rhs: Self) -&gt; Bool {<br>
&gt;&gt;       return (rhs &lt;=&gt; lhs) != .descending<br>
&gt;&gt;     }<br>
&gt;&gt;   }<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt; I like this idea. If we keep === as a separate thing, now users have 3<br>
&gt;&gt; “opportunities” to define<br>
&gt;&gt; &gt; equality. The must be few, if any, use cases for this.<br>
&gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt; &gt; Would love to see if anyone on the list can give us an example.<br>
&gt;&gt; Otherwise we should make<br>
&gt;&gt; &gt; areSame === again™!<br>
&gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Daniel Duan<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Sent from my iPhone<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; On Jul 21, 2016, at 6:32 PM, Robert Widmann via swift-evolution<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; &lt;<a href="mailto:swift-evolution@swift.org">swift-evolution@swift.org</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; On Jul 21, 2016, at 6:19 PM, Xiaodi Wu &lt;<a href="mailto:xiaodi.wu@gmail.com">xiaodi.wu@gmail.com</a>&gt;<br>
&gt;&gt; wrote:<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; This is nice. Is `areSame()` being proposed because static `==` is<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; the status quo and you&#39;re trying to make the point that `==` in the<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; future need not guarantee the same semantics?<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Yep!  Equivalence and equality are strictly very different things.<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Nit: I think the more common term in stdlib would be<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; `areEquivalent()`. Do you think `same` in that context (independent<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; of the word &quot;ordering&quot;) might erroneously suggest identity?<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; There is room for improvement here.  Keep ‘em coming.<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; On Thu, Jul 21, 2016 at 8:11 PM, Robert Widmann via<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; swift-evolution<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; &lt;<a href="mailto:swift-evolution@swift.org">swift-evolution@swift.org</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Hello Swift Community,<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Harlan Haskins, Jaden Geller, and I have been working on a<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; proposal to clean up the semantics of ordering relations in the<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; standard library.  We have a draft that you can get as a gist.<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Any feedback you might have about this proposal helps - though<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; please keeps your comments on Swift-Evolution and not on the gist.<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; Cheers,<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; ~Robert Widmann<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; swift-evolution mailing list<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; <a href="mailto:swift-evolution@swift.org">swift-evolution@swift.org</a><br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; <a href="https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution</a><br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; swift-evolution mailing list<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; <a href="mailto:swift-evolution@swift.org">swift-evolution@swift.org</a><br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;&gt; <a href="https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution</a><br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt; swift-evolution mailing list<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt; <a href="mailto:swift-evolution@swift.org">swift-evolution@swift.org</a><br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt; <a href="https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution</a><br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; --<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; Dave<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; swift-evolution mailing list<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; <a href="mailto:swift-evolution@swift.org">swift-evolution@swift.org</a><br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; &lt;mailto:<a href="mailto:swift-evolution@swift.org">swift-evolution@swift.org</a> &lt;mailto:<a href="mailto:swift-evolution@swift.org">swift-evolution@swift.org</a>&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; <a href="https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution</a><br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; &lt;<a href="https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution</a>&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; &lt;<a href="https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution</a><br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;&gt; &lt;<a href="https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution</a>&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt; swift-evolution mailing list<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt; <a href="mailto:swift-evolution@swift.org">swift-evolution@swift.org</a> &lt;mailto:<a href="mailto:swift-evolution@swift.org">swift-evolution@swift.org</a>&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt; <a href="https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution</a><br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt; &lt;<a href="https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution</a>&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; --<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; Dave<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; swift-evolution mailing list<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; <a href="mailto:swift-evolution@swift.org">swift-evolution@swift.org</a> &lt;mailto:<a href="mailto:swift-evolution@swift.org">swift-evolution@swift.org</a>&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; <a href="https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution</a><br>
&gt;&gt; &gt;&gt; &lt;<a href="https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution</a>&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; --<br>
&gt;&gt; Dave<br>
&gt;&gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt; swift-evolution mailing list<br>
&gt;&gt; <a href="mailto:swift-evolution@swift.org">swift-evolution@swift.org</a><br>
&gt;&gt; <a href="https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution</a><br>
&gt;&gt;<br>
<br>
</div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
Dave<br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>