<div dir="ltr">On Thu, Jul 21, 2016 at 10:33 AM, Chris Lattner via swift-evolution <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:swift-evolution@swift.org" target="_blank">swift-evolution@swift.org</a>&gt;</span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Hello Swift community,<br>
<br>
The third review of &quot;SE-0117: Allow distinguishing between public access and public overridability&quot; begins now and runs through July 25. The proposal is available here:<br>
<br>
        <a href="https://github.com/apple/swift-evolution/blob/master/proposals/0117-non-public-subclassable-by-default.md" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/apple/swift-evolution/blob/master/proposals/0117-non-public-subclassable-by-default.md</a><br>
<br>
Reviews are an important part of the Swift evolution process. All reviews should be sent to the swift-evolution mailing list at<br>
<br>
        <a href="https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution</a><br>
<br>
or, if you would like to keep your feedback private, directly to the review manager.<br>
<br>
What goes into a review?<br>
<br>
The goal of the review process is to improve the proposal under review through constructive criticism and contribute to the direction of Swift. When writing your review, here are some questions you might want to answer in your review:<br>
<br>
        * What is your evaluation of the proposal?<br></blockquote><div><br></div><div>Much improved. I would be happy with either of the alternatives about open classes.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
        * Is the problem being addressed significant enough to warrant a change to Swift?<br></blockquote><div><br></div><div>(See previous review.)</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
        * Does this proposal fit well with the feel and direction of Swift?<br></blockquote><div><br></div><div>Yes, almost entirely. One more nit. Now that `open` is proposed as a standalone modifier (as opposed to `public open`), it should *not* be composable with `internal`, etc. Here&#39;s why:</div><div><br></div><div>If I make an `internal` subclass of an `open` class, I should not be able to have a `private open override`. In a [public] open subclass, I&#39;d be required to have a [public] open override. So too for an internal subclass it doesn&#39;t make sense that the override might have less visibility than the type itself. Forbidding accessory access control modifiers would have the desired effect of enforcing the same visibility for an overriding open member as for its containing type.</div><div><br></div><div>Moreover, from a learnability standpoint, seeing `private open` and `internal open` sets up the expectation that `public open` might be meaningful and not redundant, and that `open` might mean `internal open` just as in (nearly) all other circumstances the absence of `private`, `fileprivate`, and `public` implies `internal`. Since this is not true, and since accessory access control modifiers should never be necessary as discussed above, I&#39;d advocate for forbidding the use of `open` in conjunction with an explicit access level.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
        * If you have used other languages or libraries with a similar feature, how do you feel that this proposal compares to those?<br>
        * How much effort did you put into your review? A glance, a quick reading, or an in-depth study?<br></blockquote><div><br></div><div>(See previous review.)</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<br>
More information about the Swift evolution process is available at<br>
<br>
        <a href="https://github.com/apple/swift-evolution/blob/master/process.md" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/apple/swift-evolution/blob/master/process.md</a><br>
<br>
Thank you,<br>
<br>
-Chris Lattner<br>
Review Manager<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
swift-evolution mailing list<br>
<a href="mailto:swift-evolution@swift.org">swift-evolution@swift.org</a><br>
<a href="https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution</a><br>
</blockquote></div><br></div></div>