<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">        * What is your evaluation of the proposal?<br></blockquote><div><br></div><div>-1. I think the proposal has great technical merit; if implemented, it would improve the developer experience and pave the way for other improvements in expressivity in the future. However, the proposal doesn&#39;t do what it says on the tin (aka in the title), and it fails to explain the motivation behind it or the rationale for the specific solution proposed. My first reaction on reading it was exactly the same as that of Jose Cheyo Jimenez, because it seemed not to do what it advertised at all. Since input from the community is important, a proposal that doesn&#39;t explain the problem or solution adequately can&#39;t be subjected to the scrutiny it needs before implementation, and unfortunately I&#39;ll have to give it a thumbs-down.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
        * Is the problem being addressed significant enough to warrant a change to Swift?<br></blockquote><div><br></div><div>There is a problem to be addressed, and I think that problem is significant. However, it&#39;s not really explained in the proposal.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
        * Does this proposal fit well with the feel and direction of Swift?<br></blockquote><div><br></div><div>Potentially.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
        * If you have used other languages or libraries with a similar feature, how do you feel that this proposal compares to those?<br></blockquote><div><br></div><div>I have not.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
        * How much effort did you put into your review? A glance, a quick reading, or an in-depth study?<br></blockquote><div><br></div><div>I thought about this in-depth and participated in the original discussion about revisions to SE-0025 that revised how access levels are treated for classes, structs, and enums.</div></div></div></div>