<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jul 10, 2016 at 11:21 PM, Erica Sadun <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:erica@ericasadun.com" target="_blank">erica@ericasadun.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div><span class=""><blockquote type="cite"><div>On Jul 10, 2016, at 10:16 PM, Xiaodi Wu &lt;<a href="mailto:xiaodi.wu@gmail.com" target="_blank">xiaodi.wu@gmail.com</a>&gt; wrote:</div><div><div dir="ltr" style="font-family:Palatino-Roman;font-size:14px;font-style:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>Given patterns A, B, C, and D, suppose a value x matches A, C, and D, whereas another value y matches B and D, and a third value matches B and C. When evaluating x, y, or z, which statements are executed in the following switch statement? How many of these reach the default case? What happens if I append `fallthrough` at the end of case D? What happens if I move case B after case D? (Yes, I know it is possible to figure it out [my understanding of the answer to the first question is appended below], but I hope you&#39;ll agree with me that this is much more difficult to decipher than any switch statement that&#39;s currently possible.)</div><div><br></div><div>```</div><div>switch x /* or y, or z */ {</div><div>case A:</div><div>  // ...</div><div>  continue</div><div>case B:</div><div>  // ...</div><div>  if C ~= x /* or y, or z, whichever is switched over */ {</div><div>    continue</div><div>  }</div><div>  fallthrough</div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>I&#39;d say it would be fair to disallow continue and fallthrough to occur in the same clause</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Why should `fallthrough` be prohibited but implicit `break` become mandatory in such a clause? If `continue` were to be implemented in this context, I&#39;d want the full power of the keyword, including being allowed to `continue` conditionally, `continue` with different labels, and round out the case if no conditions are satisfied with either `fallthrough` or `break` (or, for that matter, `return`, etc.).</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div><span class=""><br><blockquote type="cite"><div><div dir="ltr" style="font-family:Palatino-Roman;font-size:14px;font-style:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>case C:</div><div>  // ...</div><div>  if B ~= x /* or y, or z, whichever is switched over */ {</div><div>    continue</div><div>  }</div><div>case D:</div><div>  // ...</div><div>default:</div><div>  // ...</div><div>}</div><div>```</div></div></div></div></div></blockquote></span></div><br></div></blockquote></div><br></div></div>