<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><br class=""><div><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Jun 29, 2016, at 10:08 AM, David Hart &lt;<a href="mailto:david@hartbit.com" class="">david@hartbit.com</a>&gt; wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8" class=""><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div class="">Sorry if I wasn’t expressing myself well enough. In my original email, I said that:</div><div class=""><br class=""></div><div class="">&gt; The new rules make `private` more prominent compared to `fileprivate` (the latter has a somewhat worse name).</div><div class=""><br class=""></div><div class="">So I agree that my issue is more with the naming than the functionality. I’m mainly complaining that because of its name, `fileprivate` feels like more of a special corner case of `private`. But in the style of writing types through extensions, `fileprivate` will become much more prevalent than `private`, which feels slightly backwards.</div></div></div></blockquote><div><br class=""></div>I don’t view it as more of a special corner case at all, but I can see why you feel that way since it has an unprecedented (AFAIK) and more verbose name. &nbsp;</div><div><br class=""></div><div>The proposal originally left `private` alone and used a new name for the new access level. &nbsp;We weren’t able to find a name that didn’t have problems which led to the idea of renaming the existing `private`.</div><div><br class=""></div><div>My perspective is that it’s just the best name we could come up with for the concept in the context of the various access levels we want to support. &nbsp;The name isn’t intended to discourage use in any way. &nbsp;</div><div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div class=""><br class=""></div><div class="">But I don’t want to dabble too much about it. If its the way it’s going to be, so be it.</div><br class=""><div class=""><blockquote type="cite" class=""><div class="">On 29 Jun 2016, at 15:11, Matthew Johnson &lt;<a href="mailto:matthew@anandabits.com" class="">matthew@anandabits.com</a>&gt; wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" class=""><div dir="auto" class=""><div class="">There is nothing preventing you from using fileprivate if you want to write your code in this style. &nbsp;At most you can complain that you don't like the new keyword. &nbsp;But you're not losing any functionality so I don't understand why you say you are "missing" something.</div><div class=""><br class="">Sent from my iPad</div><div class=""><br class="">On Jun 29, 2016, at 1:25 AM, David Hart via swift-evolution &lt;<a href="mailto:swift-evolution@swift.org" class="">swift-evolution@swift.org</a>&gt; wrote:<br class=""><br class=""></div><blockquote type="cite" class=""><div class=""><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8" class=""><br class=""><div class=""><blockquote type="cite" class=""><div class="">On 29 Jun 2016, at 04:03, Matthew Judge &lt;<a href="mailto:matthew.judge@gmail.com" class="">matthew.judge@gmail.com</a>&gt; wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><span style="font-family: Helvetica; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; float: none; display: inline !important;" class="">If I understand SE-0025 (even with the amendment) you can still spell the access modifier to types as 'private' and get the same characteristics as the pre-SE-0025 meaning or private, so I'm not sure I understand the concern here. However (continued below)</span></div></blockquote></div><br class=""><div class="">The characteristic I will be missing is for the following style of writing:</div><div class=""><br class=""></div><div class="">class&nbsp;MyViewController&nbsp;:&nbsp;UIViewController {<br class="">&nbsp; &nbsp;&nbsp;private&nbsp;var&nbsp;privateInfo:&nbsp;String?<br class="">}<br class=""><br class="">//MARK: Public<br class=""><br class="">public&nbsp;extension&nbsp;MyViewController {<br class="">&nbsp; &nbsp;&nbsp;func&nbsp;publicFunction() {<br class="">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;// CAN’T ACCESS privateInfo<br class="">&nbsp; &nbsp; }<br class="">}<br class=""><br class="">//MARK: UITableViewDataSource<br class=""><br class="">private&nbsp;extension&nbsp;MyViewController&nbsp;:&nbsp;UITableViewDataSource {<br class="">&nbsp; &nbsp;&nbsp;func&nbsp;numberOfRowsInSection(_&nbsp;section:&nbsp;Int)&nbsp;-&gt;&nbsp;Int<br class="">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;// CAN’T ACCESS privateInfo<br class="">&nbsp; &nbsp; }<br class="">}<br class=""><br class="">//MARK: Private<br class=""><br class="">private&nbsp;extension&nbsp;MyViewController {<br class="">&nbsp; &nbsp;&nbsp;func&nbsp;implementationFunction() {<br class="">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;// CAN’T ACCESS privateInfo<br class="">&nbsp; &nbsp; }<br class="">}</div></div></blockquote><blockquote type="cite" class=""><div class=""><span class="">_______________________________________________</span><br class=""><span class="">swift-evolution mailing list</span><br class=""><span class=""><a href="mailto:swift-evolution@swift.org" class="">swift-evolution@swift.org</a></span><br class=""><span class=""><a href="https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution" class="">https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution</a></span><br class=""></div></blockquote></div></div></blockquote></div><br class=""></div></div></blockquote></div><br class=""></body></html>