<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><br class=""><div><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Jun 22, 2016, at 8:17 AM, Matthew Johnson via swift-evolution &lt;<a href="mailto:swift-evolution@swift.org" class="">swift-evolution@swift.org</a>&gt; wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8" class=""><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div class=""><blockquote type="cite" class=""><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div class=""><ul class=""><li class="">Rationalizing base conversion protocol names. I personally don't have the heart to try to re-address the "LiteralConvertible" protocol naming thing again but this would be the last chance to do anything about getting this issue addressed.</li></ul></div></div></blockquote><div class="">Given the vast amount of bike shedding that has already happened around this topic, I don’t think there is a solution that everyone will be happy with. &nbsp;It is also unclear (to me at least) what solution might be acceptable to the core team. &nbsp;</div></div></div></div></blockquote><div><br class=""></div>To be clear, I don't care about the name. &nbsp;If you want to rename IntegerLiteralConvertible to IntegerLiteral or whatever, I won't drag the conversation into the muck again. :) &nbsp;It's the design of the requirements that I'm pretty opposed to revisiting.</div><div><br class=""></div><div>John.</div><div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div class=""><div class=""><br class=""></div><div class="">At the same time, it continues to bother me that `Convertible` is used by standard library protocols with two completely different meanings. &nbsp;This is a problem that deserves to be solved and as it involves a breaking change Swift 3 is the right timeframe in which to do so.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">If the core team is able to indicate an approach they favor I would be willing to revise and resubmit the proposal. &nbsp;But I don’t want to spend any further time speculating about what solution might be considered acceptable.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Matthew</div></div><br class=""></div>_______________________________________________<br class="">swift-evolution mailing list<br class=""><a href="mailto:swift-evolution@swift.org" class="">swift-evolution@swift.org</a><br class="">https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution<br class=""></div></blockquote></div><br class=""></body></html>