<div dir="ltr">I sincerely apologize for singling people out. I will avoid it in the future. I can see how it might personalize things in a way that is bad. I appreciate you pointing out my mistake :)<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, Jun 13, 2016 at 8:54 AM Erica Sadun &lt;<a href="mailto:erica@ericasadun.com">erica@ericasadun.com</a>&gt; wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><br><div><blockquote type="cite"><div>On Jun 13, 2016, at 9:44 AM, let var go via swift-evolution &lt;<a href="mailto:swift-evolution@swift.org" target="_blank">swift-evolution@swift.org</a>&gt; wrote:</div><br><div><div dir="ltr">I think we must be reading different discussions.<div><br></div><div>What I have seen in this discussion is the following:</div><div><br></div><div>a) The need to filter a for-in loop doesn&#39;t arise that often; but,</div><div>b) When it does arise, everyone who has chimed in on this thread (except the two people who are proposing the change) thinks that the &quot;where&quot; clause is the clearest, most expressive way to do it.</div></div></div></blockquote></div><br></div><div style="word-wrap:break-word"><div>As a point of order, may I request you stop singling out &quot;the two people who are proposing the change&quot; and discuss the merits of the pitch rather than the people involved in the discussion. Details of the Swift community code of conduct can be found here: <a href="https://swift.org/community/#code-of-conduct" target="_blank">https://swift.org/community/#code-of-conduct</a></div><div><br></div><div>As syntactic sugar, the filtering syntax is rarely used, hard to discover, and elevates one style (continue if false) above others (continue if false, break if true, break if false), which are not expressible using similar shorthand. It introduces a fluent style that discourages design comments at the point of use and can be difficult to breakpoint during debugging. The recommended alternative (using a separate guard) addresses all these points: better commenting, better breakpointing and debugging, and fully covers the domain of filtering and early exiting.</div><div><br></div><div>In response, I&#39;d like to hear why &quot;continue if false&quot; should be prioritized above the other options and should be retained, or alternatively why the suite should be completed (as in the original discussion with &quot;while&quot;) in preference to the advantages accrued by guard.</div><div><br></div><div>Thank you,</div><div><br></div><div>-- Erica</div></div></blockquote></div></div>