<div dir="ltr">I believe it was things like &quot;+&quot; and &quot;-&quot; for set union and subtraction, etc.<div><br></div><div>-Shawn</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, May 24, 2016 at 4:16 PM Matthew Johnson via swift-evolution &lt;<a href="mailto:swift-evolution@swift.org">swift-evolution@swift.org</a>&gt; wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
Sent from my iPad<br>
<br>
On May 24, 2016, at 6:09 PM, Brent Royal-Gordon via swift-evolution &lt;<a href="mailto:swift-evolution@swift.org" target="_blank">swift-evolution@swift.org</a>&gt; wrote:<br>
<br>
&gt;&gt; If we&#39;re going to repaint this bikeshed, I think we should also consider as an alternative some form of infix syntax for composing constraints. Rust uses `P1 + P2`, and various C++ proposals have suggested `P1 &amp;&amp; P2`.<br>
&gt;<br>
&gt; Given our reluctance to even overload operators for use with Set, I&#39;d personally find this a bit incongruous.<br>
<br>
I don&#39;t recall a proposal around operators for Set.  What did people want to use?  The obvious candidates are way too hard to type on the keyboards we have today.<br>
<br>
&gt;<br>
&gt; --<br>
&gt; Brent Royal-Gordon<br>
&gt; Architechies<br>
&gt;<br>
&gt; _______________________________________________<br>
&gt; swift-evolution mailing list<br>
&gt; <a href="mailto:swift-evolution@swift.org" target="_blank">swift-evolution@swift.org</a><br>
&gt; <a href="https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
swift-evolution mailing list<br>
<a href="mailto:swift-evolution@swift.org" target="_blank">swift-evolution@swift.org</a><br>
<a href="https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution</a><br>
</blockquote></div>