<div dir="ltr">Well, I am in full support then. Thanks for being patient here!</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, May 19, 2016 at 10:23 PM Chris Lattner &lt;<a href="mailto:clattner@apple.com">clattner@apple.com</a>&gt; wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On May 19, 2016, at 10:17 PM, Dan Appel &lt;<a href="mailto:dan.appel00@gmail.com" target="_blank">dan.appel00@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt; &gt;Because it means that there is exactly one API: not a canonical API and a similar-but-different and less efficient wrapper.<br>
&gt;<br>
&gt; Fair enough.<br>
&gt;<br>
&gt; &gt;The approach taken here generalizes to other (similarly structured) C APIs as well.<br>
&gt;<br>
&gt; I don&#39;t see any mention of this in the proposal. Is this related to the other C api translation proposal?<br>
<br>
Yes, this is basically a “review libdispatch’s adoption of SE-0044 and other recent features” proposal.<br>
<br>
&gt; &gt;Why not do it?<br>
&gt;<br>
&gt; Well, I want &quot;equal opportunity&quot; for all libraries.<br>
<br>
I agree.<br>
<br>
-Chris<br>
<br>
</blockquote></div><div dir="ltr">-- <br></div><div><div dir="ltr"><div><div>Dan Appel<br></div></div></div></div>