<div dir="ltr"><div>I underline that I very much rely on the Core team to pick the &quot;right&quot; version of syntax.</div><div>The only opinion I have is that `greaterThan` and `above` are probably better than `&gt;`.</div><div><br></div><div>- Anton</div><div><br></div><div>Trent Nadeau wrote:</div><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Although I would prefer something like:<br>precedence(greaterThan: LogicalAnd)<br>to:<br>precedence(&gt; LogicalAnd)<br>I think the latter is more difficult to read, and I just find the idea of<br>using an operator in an operator/precendencegroup definition strange.</blockquote></div><div><br></div><div>Xiaodi Wu wrote:</div><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">* `precedencegroup` defines both associativity and precedence, so the<br>naming isn&#39;t great. Maybe `operatorgroup`?<br>* I&#39;m not sure about the parentheses used between the braces. To me, it<br>would fit better with the language to use colons.<br>* It may be confusing that relative precedence levels are themselves<br>described using operators or words that describe operators. I&#39;d suggest<br>simpler words that aren&#39;t self-referential, such as &quot;above&quot; and &quot;below&quot;.<br>So to put it all together, here&#39;s the color of my bikeshed:<br>```<br>operatorgroup Comparative {<br>  associativity: left,<br>  precedence: above(LogicalAnd)<br>}</blockquote></div></div>