<html><head><style>body{font-family:Helvetica,Arial;font-size:13px}</style></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;"><div id="bloop_customfont" style="font-family:Helvetica,Arial;font-size:13px; color: rgba(0,0,0,1.0); margin: 0px; line-height: auto;">+1 for extending my proposal and making `Any&lt;&gt;` even more a powerful beast. :)</div> <br> <div id="bloop_sign_1463512120517054976" class="bloop_sign"><div style="font-family:helvetica,arial;font-size:13px">--&nbsp;<br>Adrian Zubarev<br>Sent with Airmail</div></div> <br><p class="airmail_on">Am 17. Mai 2016 bei 20:52:34, Austin Zheng via swift-evolution (<a href="mailto:swift-evolution@swift.org">swift-evolution@swift.org</a>) schrieb:</p> <blockquote type="cite" class="clean_bq"><span><div><div></div><div>



<title></title>


<div dir="ltr">I put together the skeleton of a proposal detailing
enhancements to how associated types can be referenced in Swift 3+.
It's certainly not ready for submission, but I think it gets across
my ideas pretty well. Would love to gather feedback and especially
improvements.
<div><br></div>
<div>Be unsparing; whatever form this feature takes will profoundly
affect how Swift developers program for years, so it needs to be
done right.
<div><br></div>
<div>See below:</div>
<div><br></div>
<div><b>Proposal</b></div>
<div><br></div>
<div>
<div>An existential type is defined using the "Any&lt;...&gt;"
construct. Existential types can be nested.</div>
<div><br></div>
<div>The empty existential type "Any&lt;&gt;" is typealiased to
'Any'.</div>
<div><br></div>
<div>Within the angle brackets are zero or more 'clauses'. Clauses
are separated by semicolons. (This is so commas can be used in
where constraints, below. Better ideas are welcome. Maybe it's not
necessary; we can use commas exclusively.)</div>
<div><br></div>
<div>There are five different possible clauses:</div>
<div><br></div>
<div>
<ul>
<li>'class'. Must be the first clause, if present. Places a
constraint on the existential to be any class type. (Implies: Only
one can exist. Mutually exclusive with class name
clause.)<br></li>
</ul>
</div>
<div><br></div>
<div>(In the future a follow-up proposal should add in 'struct' or
'value' as a counterpart.)</div>
<div><br></div>
<div>
<ul>
<li>Class name. Must be the first clause, if present. (Implies:
Only one can exist. Mutually exclusive with 'class'.) Places a
constraint on the existential (not really an existential anymore)
to be an instance of the class, or one of its
subclasses.<br></li>
</ul>
</div>
<div>Example: Any&lt;UIViewController; UITableViewDataSource;
UITableViewDelegate&gt;</div>
<div>"Any UIViewController or subclass which also satisfies the
table view data source and delegate protocols"</div>
<div>
<ul>
<li>Dynamic protocol. This is entirely composed of the name of a
protocol which has no associated types or Self
requirement.<br></li>
</ul>
</div>
<div><br></div>
<div>Example: Any&lt;CustomStringConvertible; BooleanType&gt;</div>
<div>"Any type which conforms to both the CustomStringConvertible
and BooleanType protocols"</div>
<div><br></div>
<div>I'm going to use 'static protocol' to refer to a protocol with
associated types or self requirements. Feel free to propose a more
sound name.</div>
<div><br></div>
<div>
<ul>
<li>Self-contained static protocol, simple. This is composed of the
name of a static protocol, optionally followed by a 'where' clause
in which the associated types can be constrained (with any of the
three basic conformance types: subclassing, protocol conformance,
or type equality). Associated types are referred to with a leading
dot.<br></li>
</ul>
</div>
<div><br></div>
<div>Example: Any&lt;Collection where .Generator.Element :
NSObject, .Generator.Element : SomeProtocol&gt;</div>
<div>"Any type that is a Collection, whose elements are NSObjects
or their subclasses conforming to SomeProtocol."</div>
<div><br></div>
<div>
<ul>
<li>Bound static protocol. This is the same as a self-contained
static protocol, but with a leading "&lt;name&gt; as " which binds
the protocol to a generic typealias. The name can be then be used
in subsequent clauses to build constraints.<br></li>
</ul>
</div>
<div><br></div>
<div>Example: Any&lt;T as Collection; IntegerLiteralConvertible
where .IntegerLiteralType == T.Element&gt;.</div>
<div>"Any type that is a Collection, and also can be built from an
integer literal, in which the collection elements are the same type
as the type of the integer used for the integer literal
conformance."</div>
<div><br></div>
<div>There will be rules to prevent recursive nesting. For example,
if generic typealiases are allowed, they cannot refer to each other
in a circular manner (like how structs can't contain themeselves,
and you can't create a cyclic graph of enums containing
themselves).</div>
<div><br></div>
<div>How an existential can be used depends on what guarantees are
provided by the clauses. For example, 'Any&lt;Equatable&gt;' can't
be used for much; if there were any methods on Equatable that did
not use the associated types at all you'd be able to call them, but
that's about it. However, 'Any&lt;Equatable where .Self ==
String&gt;' would allow for == to be called on instances. (This is
a stupid example, since Any&lt;Equatable where .Self == String&gt;
is equivalent to 'String', but there are almost certainly useful
examples one could come up with.)</div>
</div>
<div><br></div>
<div>In order of increasing 'power':</div>
<div>
<ul>
<li>Don't constrain any associated types. You can pass around
Any&lt;Equatable&gt;s, but that's about it.</li>
<li>Constrain associated types to conform to protocols.</li>
<li>Fully constrain associated types.</li>
</ul>
</div>
<div><br></div>
<div><br></div>
</div>
</div>


_______________________________________________<br>swift-evolution mailing list<br>swift-evolution@swift.org<br>https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution<br></div></div></span></blockquote></body></html>