<div dir="ltr">I have been using SPM both in speech and in text since it&#39;s usually very clear what I&#39;m talking about from context. It&#39;s also more familiar to me as someone who has previously used npm (though the argument &quot;do it because other people are doing it&quot; is really a terrible one). I&#39;m not terribly against SwiftPM, but I don&#39;t really see a reason for the extra keystrokes/syllable.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, May 10, 2016 at 10:53 AM Matthew Johnson &lt;<a href="mailto:matthew@anandabits.com">matthew@anandabits.com</a>&gt; wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><br><br>Sent from my iPad</div></div><div dir="auto"><div><br>On May 10, 2016, at 11:38 AM, Rick Ballard &lt;<a href="mailto:rballard@apple.com" target="_blank">rballard@apple.com</a>&gt; wrote:<br><br></div><blockquote type="cite"><div><br><div><blockquote type="cite"><div>On May 10, 2016, at 8:49 AM, Matthew Johnson via swift-build-dev &lt;<a href="mailto:swift-build-dev@swift.org" target="_blank">swift-build-dev@swift.org</a>&gt; wrote:</div><br><div><div style="word-wrap:break-word"><br><div><blockquote type="cite"><div>On May 10, 2016, at 2:19 AM, Dan Appel via swift-evolution &lt;<a href="mailto:swift-evolution@swift.org" target="_blank">swift-evolution@swift.org</a>&gt; wrote:</div><br><div><div dir="ltr">+1 to `swift package` being a little too verbose. However, I like the alternative `swift pm`/`swiftpm` (as noted in the proposal) even less. I have already been referring to the package manager as SPM, so IMO that name does not lose out on any clarity while also allowing it to be terse enough for every day use. <div><br></div><div>I would not be against having both `spm` and `swift package` as Honza suggested.<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>+ 1 to the proposal in general and also to adding the `spm` alias.</div></div></div></div></blockquote></div><br><div>Question for those of you who are advocating for a &quot;spm&quot; alias: Do you have a strong argument / preference for &quot;spm&quot; vs &quot;swiftpm&quot;? Personally I have been abbreviating the project as &quot;swiftpm&quot; and not &quot;spm&quot; when I talk about it, and have been trying to push that as the preferred abbreviation. &quot;spm&quot; is a few less keystrokes, but is a much more generic, less googleable name; out of context, it&#39;s impossible to know what it refers to. Once the project gets enough mindshare, like &quot;npm&quot; has, that might be less of an issue, but I still personally prefer the more descriptive &quot;swiftpm&quot;. Thoughts?</div></div></blockquote><div><br></div></div><div dir="auto">I prefer spm.  Given the sponsorship by Apple I think mindshare is a matter of time.  That said, I wouldn&#39;t oppose swiftpm either if that has more support.<div><br><blockquote type="cite"><div><div><br></div><div><span style="white-space:pre-wrap">        </span>- Rick</div><div><br></div></div></blockquote></div></div></blockquote></div><div dir="ltr">-- <br></div><div dir="ltr"><div><div>Dan Appel<br></div></div></div>