<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, May 2, 2016 at 1:56 PM Dave Abrahams &lt;<a href="mailto:dabrahams@apple.com">dabrahams@apple.com</a>&gt; wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
on Mon May 02 2016, Tony Allevato &lt;allevato-AT-google.com&gt; wrote:<br>
<br>
&gt; On Mon, May 2, 2016 at 1:20 PM Dave Abrahams via swift-evolution<br>
&gt; &lt;<a href="mailto:swift-evolution@swift.org" target="_blank">swift-evolution@swift.org</a>&gt; wrote:<br>
&gt;<br>&gt;     How does one distinguish between calls to a static prefix operator and a<br>
&gt;     static postfix operator with the same name?<br>
&gt;<br>
&gt; Ah, that&#39;s a tricky one that I don&#39;t have an immediate answer to, so I&#39;m<br>
&gt; definitely open to creative thoughts here.<br>
<br>
One possibility: just use “qualified operator” notation.<br>
<br>
    lhs T.+= rhs<br>
<br>
    T.++x<br>
    x T.++<br></blockquote><div><br></div><div>Even though this seemed a little odd when you first suggested it in the other thread, it&#39;s growing on me now that we have to deal with this ambiguity.</div><div><br></div><div>Fortunately the only situation I foresee where a person would explicitly use this notation would be in the trampoline operator, so even if it looks a little odd, at least it&#39;s isolated.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">&gt; The first stab I would take at is, what if we included the token &quot;prefix&quot; or<br>
&gt; &quot;suffix&quot; before the operator name in the expression, like this?<br>
&gt;<br>
&gt; return T.prefix ++(&amp;value)<br>
&gt; return T.postfix ++(&amp;value)<br>
&gt;<br>
&gt; But that could start to look like an invocation of &quot;++&quot; on a static property<br>
&gt; &quot;T.prefix&quot;. I haven&#39;t dug into the parser to determine if that would even be<br>
&gt; feasible or not.<br>
<br>
These are not unreasonable either:<br>
<br>
return prefix T.++(&amp;value)<br>
return postfix T.++(&amp;value)<br></blockquote><div><br></div><div>I could get behind this one as well.</div><div><br></div></div></div>