Maybe one minimalist approach could be to have these take two arguments as though it&#39;s an infix operator where one of lhs or rhs is Void:<br><br>T.++(&amp;value, ()) //postfix<br>T.++((), &amp;value) // prefix<br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, May 2, 2016 at 15:56 Dave Abrahams via swift-evolution &lt;<a href="mailto:swift-evolution@swift.org">swift-evolution@swift.org</a>&gt; wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
on Mon May 02 2016, Tony Allevato &lt;allevato-AT-google.com&gt; wrote:<br>
<br>
&gt; On Mon, May 2, 2016 at 1:20 PM Dave Abrahams via swift-evolution<br>
&gt; &lt;<a href="mailto:swift-evolution@swift.org" target="_blank">swift-evolution@swift.org</a>&gt; wrote:<br>
&gt;<br>
&gt;     Tony, thanks for writing this up!<br>
&gt;<br>
&gt;     on Mon May 02 2016, Tony Allevato &lt;<a href="mailto:swift-evolution@swift.org" target="_blank">swift-evolution@swift.org</a>&gt; wrote:<br>
&gt;<br>
&gt;     &gt; Other kinds of operators (prefix, postfix, assignment)<br>
&gt;     &gt;<br>
&gt;     &gt; Static operator methods have the same signatures as their global<br>
&gt;     counterparts.<br>
&gt;     &gt; So, for example, prefix and postfix operators as well as assignment<br>
&gt;     operators<br>
&gt;     &gt; would be defined the way one would expect:<br>
&gt;     &gt;<br>
&gt;     &gt; protocol SomeProtocol {<br>
&gt;     &gt; static func +=(lhs: inout Self, rhs: Self)<br>
&gt;     &gt; static prefix func ~(value: Self) -&gt; Self<br>
&gt;     &gt;<br>
&gt;     &gt; // This one is deprecated, of course, but used here just to serve as an<br>
&gt;     &gt; // example.<br>
&gt;     &gt; static postfix func ++(value: inout Self) -&gt; Self<br>
&gt;     &gt; }<br>
&gt;     &gt;<br>
&gt;     &gt; // Trampolines<br>
&gt;     &gt; func += &lt;T: SomeProtocol&gt;(lhs: inout T, rhs T) {<br>
&gt;     &gt; T.+=(&amp;lhs, rhs)<br>
&gt;     &gt; }<br>
&gt;     &gt; prefix func ~ &lt;T: SomeProtocol&gt;(value: T) -&gt; T {<br>
&gt;     &gt; return T.~(value)<br>
&gt;     &gt; }<br>
&gt;     &gt; postfix func ++ &lt;T: SomeProtocol&gt;(value: inout T) -&gt; T {<br>
&gt;     &gt; return T.++(&amp;value)<br>
&gt;     &gt; }<br>
&gt;<br>
&gt;     How does one distinguish between calls to a static prefix operator and a<br>
&gt;     static postfix operator with the same name?<br>
&gt;<br>
&gt; Ah, that&#39;s a tricky one that I don&#39;t have an immediate answer to, so I&#39;m<br>
&gt; definitely open to creative thoughts here.<br>
<br>
One possibility: just use “qualified operator” notation.<br>
<br>
    lhs T.+= rhs<br>
<br>
    T.++x<br>
    x T.++<br>
<br>
&gt; The first stab I would take at is, what if we included the token &quot;prefix&quot; or<br>
&gt; &quot;suffix&quot; before the operator name in the expression, like this?<br>
&gt;<br>
&gt; return T.prefix ++(&amp;value)<br>
&gt; return T.postfix ++(&amp;value)<br>
&gt;<br>
&gt; But that could start to look like an invocation of &quot;++&quot; on a static property<br>
&gt; &quot;T.prefix&quot;. I haven&#39;t dug into the parser to determine if that would even be<br>
&gt; feasible or not.<br>
<br>
These are not unreasonable either:<br>
<br>
return prefix T.++(&amp;value)<br>
return postfix T.++(&amp;value)<br>
<br>
--<br>
Dave<br>
_______________________________________________<br>
swift-evolution mailing list<br>
<a href="mailto:swift-evolution@swift.org" target="_blank">swift-evolution@swift.org</a><br>
<a href="https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution</a><br>
</blockquote></div>