<div dir="ltr">On Sun, May 1, 2016 at 4:54 AM, Brent Royal-Gordon <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:brent@architechies.com" target="_blank">brent@architechies.com</a>&gt;</span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">&gt; With the renaming proposed above, stride(of:) will appear to be related to stride(from:to:by:). This conflict arises from a pre-existing issue; namely, the term &quot;stride&quot; is used to mean two different things. Although moving the preposition only highlights the issue, one possible resolution is to rename strideof(_:) to strideSize(of:) and strideofValue(_:) tostrideSize(ofValue:).<br>
<br>
</span>I wonder if it might make sense to rename all of these, then?<br>
<br>
        instanceSize(of:)<br>
        instanceSize(ofValue:)<br>
        alignmentSize(of:)<br>
        alignmentSize(ofValue:)<br>
        strideSize(of:)<br>
        strideSize(ofValue:)<br></blockquote><div><br></div><div>That is an alternative, definitely. I&#39;ll add that in. alignof isn&#39;t really a size, though, so there&#39;s some bikeshedding to be done if going down that route. Personally, I&#39;m a fan of minimalist changes and I&#39;m not enamored with strideSize(of:) in the first place. There&#39;s work afoot to make changes to striding, so stride(from:to:by:) may not necessarily be long for this world in any case.</div></div></div></div>