<div dir="ltr">all of these names (public, internal, private, local) have specific meaning in the context of computer languages. I think that we should use standard terms and give them the expected meaning. I did not do this originally with SE-0025 and suggested &quot;scoped&quot; because I thought that &quot;private&quot; could not be changed. But since it can, we should definitely use it, and give it the meaning that most people expect.<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Mar 25, 2016 at 7:57 PM Brent Royal-Gordon via swift-evolution &lt;<a href="mailto:swift-evolution@swift.org">swift-evolution@swift.org</a>&gt; wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">&gt; I honestly still think &quot;public, internal, private, local&quot; is a better taxonomy.. It&#39;s true that &quot;internal&quot; and &quot;private&quot; aren&#39;t automatically ordered relative to each other (and maybe not even &quot;local&quot;), but they&#39;re all adjectives (unlike &quot;module&quot; and &quot;file&quot;), and they&#39;re not awkward to read or to use in conversation. But both the core team and the list disagree, mainly because (a) it aligns &#39;private&#39; more closely with other languages, and (b) if you&#39;re not thinking about it, more restrictive is better than less. (Both of which I agree are good ideas.)<br>
<br>
If we&#39;re not married to &quot;private&quot; being the most private access level, I think there is a word that implies more privacy than &quot;private&quot;: &quot;secret&quot;. Something that&#39;s private is often still shared with trusted people, but something that&#39;s secret is very carefully protected indeed. &quot;Three may keep a secret, if two of them are dead.&quot;<br>
<br>
So then our four access levels would be:<br>
<br>
* public<br>
* internal<br>
* private<br>
* secret<br>
<br>
--<br>
Brent Royal-Gordon<br>
Architechies<br>
<br>
_______________________________________________<br>
swift-evolution mailing list<br>
<a href="mailto:swift-evolution@swift.org" target="_blank">swift-evolution@swift.org</a><br>
<a href="https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution</a><br>
</blockquote></div></div>