
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div style="font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;" class="">let i: Int = Int.init(123)</div><div style="font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;" class="">would not compile if that initializer had a return type of Void rather than Int.</div></div></blockquote></div>No one can argue the observation that init-methods have return values (although I think it's rather uncommon to invoke them that way) — but that is not my point:<div class="">Let's imagine I write a library with a numeric type, and define the "+"-operator to perform a multiplication.</div><div class="">Given this,</div><div class="">let x: StringIntLiteralConvertible = 2 + 5</div><div class="">should assign x a value of 10: That is how the operation is defined (like "init" is defined to return self), and according to your argumentation, everything is fine.</div><div class="">Nonetheless, I'd say this operator is inconsistent, because it contradicts to common behavior, and "+" should be linked to addition.</div><div class="">Initializers behave similar (on another level, though):</div><div class="">They have the signature of a void function, they have the body of a void function — but yet they return something.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">You are right that this is actually a topic on its own, as "init?" just emphasizes the "oddity", because suddenly there is a need to manually add a return statement for one case...</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Tino</div></body></html>