-1<br><br>I think &quot;return and do anything if self is nil&quot; is a code-smell in many cases. You&#39;re preventing a crash and a retain cycle, but at the expense of potentially leaving some piece of functionality broken. I think often strongly capturing self is OK if one can reason that the closure won&#39;t live forever, or use unowned if self is guaranteed to outlive the closure. Always resorting to weak self by default and without considering whether it&#39;s the right choice means not thinking carefully about the lifetime semantics of the code that you&#39;re writing, and adding syntax to make that easier would just encourage that. <br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Feb 12, 2016 at 3:41 PM Erica Sadun via swift-evolution &lt;<a href="mailto:swift-evolution@swift.org">swift-evolution@swift.org</a>&gt; wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I&#39;d be fine with let self = self. My biggest issue with [guard self] is that it has to happen before any defer.<br>
<br>
-- E<br>
<br>
&gt; On Feb 12, 2016, at 4:07 PM, Brent Royal-Gordon &lt;<a href="mailto:brent@architechies.com" target="_blank">brent@architechies.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;<br>
&gt;&gt; guard reconstitute self else { return }<br>
&gt;<br>
&gt; I think `reconstitute` is inferior to `let self = ` on almost every axis. It&#39;s longer, requires you to learn a new keyword instead of applying existing constructs, and doesn&#39;t solve any other problems the way permitting `self` shadowing would.<br>
&gt;<br>
&gt;&gt; I think it&#39;s important to defer to the programmer on how the weak self condition is handled, enabling any clean-up action to be taken as well as deciding whether to terminate the app, recover, etc.<br>
&gt;<br>
&gt; I&#39;m really not convinced by this by this. If you want to terminate, capture the variable `unowned`. If you want to customize the behavior in some other way, do a weak-strong dance just like today.<br>
&gt;<br>
&gt; I&#39;m not entirely convinced `[guard]` is a good idea either, but the lack of `else` customization isn&#39;t the reason for my concern. &quot;Just do nothing if this doesn&#39;t exist&quot; is by far the most common case for guarding on a weak `self`.<br>
&gt;<br>
&gt; --<br>
&gt; Brent Royal-Gordon<br>
&gt; Architechies<br>
&gt;<br>
<br>
_______________________________________________<br>
swift-evolution mailing list<br>
<a href="mailto:swift-evolution@swift.org" target="_blank">swift-evolution@swift.org</a><br>
<a href="https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution</a><br>
</blockquote></div><div dir="ltr">-- <br></div><div dir="ltr">Javier Soto</div>