Thanks for clarifying the .NET exception! I think that usage, whether you call it #2-with-two-letter-exception or #4 (as proposed above), might find the highest acceptance. +1 to that from me.<br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Feb 12, 2016 at 10:22 AM Charles Kissinger &lt;<a href="mailto:crk@akkyra.com">crk@akkyra.com</a>&gt; wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
&gt; On Feb 12, 2016, at 1:39 AM, Xiaodi Wu via swift-evolution &lt;<a href="mailto:swift-evolution@swift.org" target="_blank">swift-evolution@swift.org</a>&gt; wrote:<br>
&gt;<br>
&gt; Based on the examples, #2 does seem to have the most advantages. But:<br>
&gt; what to do with vendor prefixes? Are those to be an exception?<br>
&gt;<br>
&gt; Another tidbit: .NET seems to have its own exceptions--not sure if<br>
&gt; there are rules for them, but just at the namespace level there&#39;s<br>
&gt; System.IO and UIAutomationClientsideProviders, spelled as shown.<br>
<br>
.NET has a specific exception for two-letter initialisms. They are all uppercase (or all lowercase at the start of a variable name). It’s in their guidelines, but I don’t think they say much about the rationale. I imagine they decided Io, Ui, etc. just don’t look right.<br>
<br>
—CK<br>
<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; On Fri, Feb 12, 2016 at 3:07 AM, Dave Abrahams via swift-evolution<br>
&gt; &lt;<a href="mailto:swift-evolution@swift.org" target="_blank">swift-evolution@swift.org</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; on Fri Feb 12 2016, Rob Mayoff &lt;<a href="mailto:swift-evolution@swift.org" target="_blank">swift-evolution@swift.org</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; I have been using #2 for years in many languages (including Objective-C and<br>
&gt;&gt;&gt; more recently Swift) and much prefer it.<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; Incidentally, &quot;ASCII&quot; is one of the examples in the definition of &quot;acronym&quot;<br>
&gt;&gt;&gt; in OS X&#39;s American English dictionary.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; Yup, you&#39;re right.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; On Thu, Feb 11, 2016 at 11:51 PM, Dave Abrahams via swift-evolution &lt;<br>
&gt;&gt;&gt; <a href="mailto:swift-evolution@swift.org" target="_blank">swift-evolution@swift.org</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; I just posted a write-up about various case conventions for initialisms:<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; <a href="https://gist.github.com/dabrahams/55fc5ece355da4664730" rel="noreferrer" target="_blank">https://gist.github.com/dabrahams/55fc5ece355da4664730</a>.  I was surprised<br>
&gt;&gt;&gt;&gt; at how it turned out, FWIW.<br>
&gt;&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt;&gt; swift-evolution mailing list<br>
&gt;&gt;&gt; <a href="mailto:swift-evolution@swift.org" target="_blank">swift-evolution@swift.org</a><br>
&gt;&gt;&gt; <a href="https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution</a><br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; --<br>
&gt;&gt; -Dave<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt; swift-evolution mailing list<br>
&gt;&gt; <a href="mailto:swift-evolution@swift.org" target="_blank">swift-evolution@swift.org</a><br>
&gt;&gt; <a href="https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution</a><br>
&gt; _______________________________________________<br>
&gt; swift-evolution mailing list<br>
&gt; <a href="mailto:swift-evolution@swift.org" target="_blank">swift-evolution@swift.org</a><br>
&gt; <a href="https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution</a><br>
<br>
</blockquote></div>