<div dir="ltr">I respectfully disagree with the need for bind operator, see below:<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Feb 1, 2016 at 8:18 PM, Erica Sadun via swift-evolution <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:swift-evolution@swift.org" target="_blank">swift-evolution@swift.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word">Joe says &quot;<span style="font-family:Palatino-Roman">If you all are serious about this, I think you should start a new thread about it.&quot; </span><div>I think it&#39;s worth a serious discussion just so it can be evaluated and either adopted or discarded</div><div>and dropped forever. Here goes.</div><div><br></div><div>INTRO</div><div><br><div>The <font face="Menlo">if let x = x {...}</font> and <font face="Menlo">guard let x = x else {...}</font> constructs do something with <font face="Menlo">let</font> (and <font face="Menlo">var</font>) that&#39;s </div><div>fundamentally different from <font face="Menlo">let</font> (and <font face="Menlo">var</font>) elsewhere in the language.  The same keywords are used to conditionally unwrap</div><div>and bind an item, not just shadow that item&#39;s current value.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div><span style="font-family:Menlo">let A = B</span> does exactly the same in all instances: evaluate the expression B in current scope and bind the result to a local name A, and <span style="font-family:Menlo">if let x = x</span> meaning is no different. If a person doesn&#39;t know the precise meaning of if let, with the similarity to normal let one is likely to guess at least the &quot;name binding&quot; part. This is a big advantage of if let syntax.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div><div><br></div><div>Introducing a new <font face="Menlo">bind</font> keyword to indicate unwrapping and binding would disambiguate these uses.</div><div><br></div><div>DETAIL DESIGN:</div><div><br></div><div>Jacob Bandes-Storch offers two common use-cases. I prefer his &quot;if bind foo&quot; to my original &quot;if bind foo = foo&quot;:</div><div><br></div><div><div><font face="Menlo">  if bind foo {</font></div><div><font face="Menlo">      // foo is non-optional in here</font></div><div><font face="Menlo">  }</font></div><div><font face="Menlo"><br></font></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Let&#39;s consider the case where foo was originally a property. Unfortunately, the syntax above is then very likely to confuse people into thinking that self.foo is non-optional inside the inner scope, which is far from guaranteed:</div><div><br></div><div><span style="font-family:Menlo">if bind foo {</span><br></div><div><span style="font-family:Menlo">    // we have created a local variable foo here</span></div><div><span style="font-family:Menlo">    // foo is non-optional</span></div><div><span style="font-family:Menlo">    // no guarantees about self.foo can be made, however</span></div><div><span style="font-family:Menlo">    // as it&#39;s value may have changed</span></div><div><span style="font-family:Menlo">}</span></div><div><br></div><div>The same applies if foo is a local variable captured by an escaped closure which may be executing concurrently with the inner block.</div><div><br></div><div>So it seems like the bind statement is most helpful only when foo is a local name and either declared with let or not captured by any escaped closure. In that case the original foo can be used directly without shadowing. </div><div><br></div><div>One sees how such a statement can be useful, but I&#39;m not sure if the word bind is the best one for it. After all, both let and var perform name binding. Also, there were suggestions to make </div><div><div><span style="font-family:Menlo"><br></span></div><div><span style="font-family:Menlo">// foo is local and not escaping</span></div><div><span style="font-family:Menlo">if foo != nil {</span><br></div><div><span style="font-family:Menlo">    // foo is non-optional</span><br></div><div><span style="font-family:Menlo">}</span><br></div></div><div><br></div><div>simply work without any additional syntax. Perhaps one can look into that.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div><div><div><font face="Menlo"></font></div><div><font face="Menlo">  somethingAsync { [weak self] in</font></div><div><font face="Menlo">      guard bind self else { return }</font></div><div><font face="Menlo">      // ...</font></div><div><font face="Menlo">  }</font></div></div><div><br></div></div><div>JBS&#39;s approach offers my original &quot;bind&quot; keyword to unwrap and shadow bind, but also provides a way to </div><div>strongly bind a weak reference to self, which (presumably) would allow self semantics in the remaining</div><div>lifetime of that scope.</div><div><br></div><div>ALTERNATIVE PROPOSALS:</div><div><br></div><div>Tino Heth proposes a second use-case one with different semantics. This case, it seems to make an</div><div>alias rather than using binding for shadowing:</div><div><br></div><div><font face="Menlo">bind x = a.property.with.a.long.path<br>print x  // 42<br>print(a.property.with.a.long.path == 42) =&gt; true</font></div><div><span style="font-family:Palatino-Roman"><br></span></div><div><span style="font-family:Palatino-Roman">presumably this means:</span></div><div><span style="font-family:Palatino-Roman"><br></span></div><div><font face="Menlo">x += 1</font></div><div><font face="Menlo">print(a.property.with.a.long.path)  // 43</font></div><div><font face="Palatino-Roman"><br></font></div><div><font face="Palatino-Roman">DISCUSSION</font></div><div><font face="Palatino-Roman"><br></font></div><div><font face="Palatino-Roman">I&#39;m throwing these both out there. I have nothing to really say about Tino&#39;s but I do think my and Jacob&#39;s </font></div><div><font face="Palatino-Roman">proposal has the advantages of:</font></div><div><font face="Palatino-Roman"><br></font></div><div><font face="Palatino-Roman">* Simplifying an mildly complex and potentially misleading statement </font></div><div><font face="Palatino-Roman">* Creating a deliberate and controlled rather than accidental shadowing style</font></div><div><font face="Palatino-Roman"><br></font></div><div><font face="Palatino-Roman">Have at it.</font></div><span class=""><font color="#888888"><div><font face="Palatino-Roman"><br></font></div></font></span></div></blockquote><div><br></div><div>The &#39;big picture argument&#39;  is that shadowing is likely to introduce more errors, so we should be discouraging it, not encouraging. In real life I find creating a local variable with a different name more natural anyway, e.g:</div><div><br></div><div><div><span style="font-family:Menlo">// </span><font face="Menlo">issuesViewController is a property</font></div><div><font face="Menlo">// we want to present it, if it can be constructed</font></div><div><span style="font-family:Menlo"><br></span></div><div><span style="font-family:Menlo">if let to_present = issuesViewController {</span><br></div><div><font face="Menlo">    presentViewController(to_present, animated: true)</font></div><div><span style="font-family:Menlo">}</span><br></div></div><div><span style="font-family:Menlo"><br></span></div><div>Ilya.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><span class=""><font color="#888888"><div><font face="Palatino-Roman"></font></div><div><font face="Palatino-Roman">-- Erica</font></div><div><font face="Palatino-Roman"><br></font></div><div><font face="Palatino-Roman"><br></font></div></font></span></div><br>_______________________________________________<br>
swift-evolution mailing list<br>
<a href="mailto:swift-evolution@swift.org">swift-evolution@swift.org</a><br>
<a href="https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>