<div dir="ltr">I think it&#39;s also worth mentioning Ceylon&#39;s <a href="http://ceylon-lang.org/documentation/1.2/introduction/#typesafe_null_and_flow_sensitive_typing">flow-sensitive typing</a> features, pointed out by Thorsten Seitz:<div><br></div><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">This is called flow typing in Ceylon and they are using &quot;exists&quot; for that case but testing for conformance with &quot;is&quot; works just the same way there. The latter is of importance because the common use of union types in Ceylon.<br>if exists foo {<br>        // foo is non-optional here<br>}<br>if foo is String {<br>        // foo is of type String here<br>}</blockquote></div><div class="gmail_extra"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><br></div><div>Seems like a neat option to me.</div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Mon, Feb 1, 2016 at 11:18 AM, Erica Sadun via swift-evolution <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:swift-evolution@swift.org" target="_blank">swift-evolution@swift.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word">Joe says &quot;<span style="font-family:Palatino-Roman">If you all are serious about this, I think you should start a new thread about it.&quot; </span><div>I think it&#39;s worth a serious discussion just so it can be evaluated and either adopted or discarded</div><div>and dropped forever. Here goes.</div><div><br></div><div>INTRO</div><div><br><div>The <font face="Menlo">if let x = x {...}</font> and <font face="Menlo">guard let x = x else {...}</font> constructs do something with <font face="Menlo">let</font> (and <font face="Menlo">var</font>) that&#39;s </div><div>fundamentally different from <font face="Menlo">let</font> (and <font face="Menlo">var</font>) elsewhere in the language.  The same keywords are used to conditionally unwrap</div><div>and bind an item, not just shadow that item&#39;s current value.</div><div><br></div><div>Introducing a new <font face="Menlo">bind</font> keyword to indicate unwrapping and binding would disambiguate these uses.</div><div><br></div><div>DETAIL DESIGN:</div><div><br></div><div>Jacob Bandes-Storch offers two common use-cases. I prefer his &quot;if bind foo&quot; to my original &quot;if bind foo = foo&quot;:</div><div><br></div><div><div><font face="Menlo">  if bind foo {</font></div><div><font face="Menlo">      // foo is non-optional in here</font></div><div><font face="Menlo">  }</font></div><div><font face="Menlo"><br></font></div><div><font face="Menlo">  somethingAsync { [weak self] in</font></div><div><font face="Menlo">      guard bind self else { return }</font></div><div><font face="Menlo">      // ...</font></div><div><font face="Menlo">  }</font></div></div><div><br></div></div><div>JBS&#39;s approach offers my original &quot;bind&quot; keyword to unwrap and shadow bind, but also provides a way to </div><div>strongly bind a weak reference to self, which (presumably) would allow self semantics in the remaining</div><div>lifetime of that scope.</div><div><br></div><div>ALTERNATIVE PROPOSALS:</div><div><br></div><div>Tino Heth proposes a second use-case one with different semantics. This case, it seems to make an</div><div>alias rather than using binding for shadowing:</div><div><br></div><div><font face="Menlo">bind x = a.property.with.a.long.path<br>print x  // 42<br>print(a.property.with.a.long.path == 42) =&gt; true</font></div><div><span style="font-family:Palatino-Roman"><br></span></div><div><span style="font-family:Palatino-Roman">presumably this means:</span></div><div><span style="font-family:Palatino-Roman"><br></span></div><div><font face="Menlo">x += 1</font></div><div><font face="Menlo">print(a.property.with.a.long.path)  // 43</font></div><div><font face="Palatino-Roman"><br></font></div><div><font face="Palatino-Roman">DISCUSSION</font></div><div><font face="Palatino-Roman"><br></font></div><div><font face="Palatino-Roman">I&#39;m throwing these both out there. I have nothing to really say about Tino&#39;s but I do think my and Jacob&#39;s </font></div><div><font face="Palatino-Roman">proposal has the advantages of:</font></div><div><font face="Palatino-Roman"><br></font></div><div><font face="Palatino-Roman">* Simplifying an mildly complex and potentially misleading statement </font></div><div><font face="Palatino-Roman">* Creating a deliberate and controlled rather than accidental shadowing style</font></div><div><font face="Palatino-Roman"><br></font></div><div><font face="Palatino-Roman">Have at it.</font></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><font face="Palatino-Roman"><br></font></div><div><font face="Palatino-Roman">-- Erica</font></div><div><font face="Palatino-Roman"><br></font></div><div><font face="Palatino-Roman"><br></font></div></font></span></div><br>_______________________________________________<br>
swift-evolution mailing list<br>
<a href="mailto:swift-evolution@swift.org">swift-evolution@swift.org</a><br>
<a href="https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>