The horse has probably bolted on this one, but in general array literals can be confusing when used for anything other than an array. A compromise position might be to remove the array literal `init` from `Set` and replace it with a var arg `init`. It would break code, but not that much since `Set` is new and a migration tool could find it easily. This gives:<div><br></div><div><div><font size="2"><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">    let sI = Set(1) // Set of Int</span></font></div><div><font size="2"><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">    let sAI = Set([1]) // Set of array of Int</span></font></div><br>On Wednesday, 20 January 2016, Greg Parker &lt;<a href="mailto:gparker@apple.com">gparker@apple.com</a>&gt; wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><br><div><blockquote type="cite"><div>On Jan 18, 2016, at 2:55 PM, Howard Lovatt via swift-evolution &lt;<a href="javascript:_e(%7B%7D,&#39;cvml&#39;,&#39;swift-evolution@swift.org&#39;);" target="_blank">swift-evolution@swift.org</a>&gt; wrote:</div><div><br><blockquote type="cite">On Tuesday, 19 January 2016, Jack Lawrence &lt;<a href="javascript:_e(%7B%7D,&#39;cvml&#39;,&#39;jackl@apple.com&#39;);" target="_blank">jackl@apple.com</a>&gt; wrote:</blockquote></div></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><br></blockquote></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><blockquote type="cite">On Jan 18, 2016, at 2:50 PM, Liam Butler-Lawrence via swift-evolution &lt;<a href="javascript:_e(%7B%7D,&#39;cvml&#39;,&#39;swift-evolution@swift.org&#39;);" target="_blank">swift-evolution@swift.org</a>&gt; wrote:<br></blockquote></blockquote></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><br></blockquote></blockquote></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><blockquote type="cite">Set(&quot;a&quot;, &quot;b&quot;, &quot;c”) doesn’t compile. It currently has to be  Set(arrayLiteral: &quot;a&quot;, &quot;b&quot;, &quot;c”). That said, I’d be satisfied with removing the external parameter name “arrayLiteral”. Not only is it unnecessary, but it’s confusing too: variadic parameters are not the same as an Array.<br></blockquote></blockquote></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite"><br></blockquote></blockquote><blockquote type="cite"><div><blockquote type="cite">init(arrayLiteral:) is there to satisfy ArrayLiteralConvertible. Set([“a”, “b”, “c”]) works just fine.</blockquote></div></blockquote><blockquote type="cite"><br></blockquote></div><div><blockquote type="cite">Sure, but you could add another overload without the label.<br></blockquote></div><div><br></div>Only if you break existing code. Consider this expression:<div><br></div><div>    Set([&quot;a&quot;, &quot;b&quot;])</div><div><br></div><div>Is this</div><div>1. a Set&lt;String&gt; with two elements &quot;a&quot; and &quot;b&quot;</div><div>2. a Set&lt;Array&lt;String&gt;&gt; with one element [&quot;a&quot;, &quot;b&quot;]</div><div><br></div><div>Currently it means #1. You could change it to mean #2, but that breaks existing code that expects #1. You could try to overload the no-name initializer, but that will be confusing to humans in some cases.</div><div><br></div><div><br></div><div>-- </div><div>Greg Parker     <a href="javascript:_e(%7B%7D,&#39;cvml&#39;,&#39;gparker@apple.com&#39;);" target="_blank">gparker@apple.com</a>     Runtime Wrangler</div><div><br></div><div><br></div></div></blockquote></div><br><br>-- <br>  -- Howard.<br><br>