<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><br class=""><div><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Jan 19, 2016, at 3:17 PM, Thorsten Seitz &lt;<a href="mailto:tseitz42@icloud.com" class="">tseitz42@icloud.com</a>&gt; wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><div style="font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;" class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div class="" style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;"><div class=""><blockquote type="cite" class=""><div class="" style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;"><div class=""><br class="Apple-interchange-newline">The big advantage of the partial function proposal would be that it is much more general as it is usable everywhere a unary function argument is used, i.e. for map etc.</div></div></blockquote></div><br class=""><div class="">Sure, you’re optimizing for one specific case at the expense of composability. &nbsp;I personally don’t find that compelling, but YMMV.</div></div></div></blockquote><div class=""><br class=""></div>I’m not sure I understand. What specific case do you mean and what composability is lost with the unary function approach?</div></div></blockquote><div><br class=""></div><div>I’m saying that tying closure expressions and switch expressions together makes it inconvenient when you want a local switch in a non-function context.</div><div><br class=""></div>-Chris</div><div><br class=""></div></body></html>