<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=us-ascii"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><br class=""><div><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Jan 6, 2016, at 9:51 PM, Charles Constant &lt;<a href="mailto:charles@charlesism.com" class="">charles@charlesism.com</a>&gt; wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><div dir="ltr" class="">I support this, not because I find NS- and CG- geometric structs confusing. I support it because I'm hoping Swift library versions would be generic. I would be very glad to see us get&nbsp;<b class="">Rect&lt;Double&gt;</b> or <b class="">Point&lt;Int&gt;</b>&nbsp;as part of the standard library.</div></div></blockquote><br class=""></div><div>I like that. &nbsp;I can certainly think of situations where I might want integer based rectangles, sizes, and points.</div><div><br class=""></div><div>-jcr</div><br class=""></body></html>