<div dir="ltr">I would not recommend phrasing these proposals as &quot;Why doesn&#39;t Swift already support X?&quot; when you are proposing a new feature.<div><br></div><div>Instead, I&#39;d like to see much more fleshed out examples of what you&#39;d propose to change, and how it would help Swift developers. From the small amount of information you&#39;ve given here, I can&#39;t understand what you&#39;re trying to do.<div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Jacob</div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Tue, Dec 29, 2015 at 10:07 AM, Amir Michail via swift-evolution <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:swift-evolution@swift.org" target="_blank">swift-evolution@swift.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Source to source transformations are part of a developer’s job, don’t need a GUI, and can be done more easily and accurately by the Swift compiler. Moreover, the compiler could be made interactive taking in extra information from the developer as required during the &quot;compile&quot; (again without requiring a GUI).<br>
<br>
You could have special directives for source to source transformations such as:<br>
<br>
@extractMethodBegin<br>
… swift code ...<br>
@extractMethodEnd<br>
<br>
@indentBegin<br>
… swift code ...<br>
@indentEnd<br>
<br>
@commitCommentFragmentBegin<br>
… swift code ...<br>
@commitCommentFragmentEnd<br>
<br>
etc…<br>
<br>
Why encourage reinventing the wheel by pushing source to source transformations to tools of varying quality and completeness?<br>
_______________________________________________<br>
swift-evolution mailing list<br>
<a href="mailto:swift-evolution@swift.org">swift-evolution@swift.org</a><br>
<a href="https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution</a><br>
</blockquote></div><br></div></div></div></div>