<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Dec 19, 2015 at 7:06 PM, Jordan Rose via swift-evolution <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:swift-evolution@swift.org" target="_blank">swift-evolution@swift.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div>-1 to using &#39;&amp;&#39; in the declaration; it&#39;s a sigil that doesn&#39;t mean anything as is. (I was originally on the side of using &#39;inout&#39; at the call site as well, i.e. &quot;swap(inout x, inout y)&quot;, but it was considered too verbose.)</div></div></blockquote><div><br></div><div>I&#39;d actually suggest that we reconsider this.  &#39;&amp;&#39; at the callsite has deep associations with C semantics, and I have too frequently seen buggy code using &#39;&amp;x&#39; combined with one of the C interop implicit conversions to &quot;get a pointer&quot; that the code stores in a variable somewhere.  It is also hard to explain to people that &#39;&amp;x&#39; does not do what they want in that case, &quot;&amp; means address-of, and it returns a pointer here, what do you mean I can&#39;t use it?&quot;</div><div><br></div><div>Dmitri</div></div><div><br></div>-- <br><div>main(i,j){for(i=2;;i++){for(j=2;j&lt;i;j++){if(!(i%j)){j=0;break;}}if<br>(j){printf(&quot;%d\n&quot;,i);}}} /*Dmitri Gribenko &lt;<a href="mailto:gribozavr@gmail.com" target="_blank">gribozavr@gmail.com</a>&gt;*/</div>
</div></div>