<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div class="">The motivating/most-common case for me is serialization:</div><div class=""><br class=""></div><div class="">coder.encodeInteger(self.enumerationCase.rawValue, forKey: “case")</div><div class="">switch self {</div><div class="">&nbsp; case let .Foo(data): coder.encodeX(data, forKey: “data”)</div><div class="">&nbsp; case let .Bar(data): coder.encodeY(data, forKey: “data”)</div><div class="">}</div><div class=""><br class=""></div><div class="">…etc., and the obvious use of the above when decoding (decode the case, switch on it, decode data).</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Once you have it it’s occasionally handy in other contexts, but that’s by far the main motivation.</div><br class=""><div><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Dec 10, 2015, at 9:35 AM, Kevin Wooten &lt;<a href="mailto:kdubb@me.com" class="">kdubb@me.com</a>&gt; wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8" class=""><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class="">I get the gist of what you are requesting and I can see it might me useful but given that<div class=""><br class=""></div><div class="">if case .Foo(_) == ex {</div><div class="">}</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Provides comparison, regardless of the # of associated values in .Foo, I’m not sure generating a second enum just to carry a diminished amount of information is worth it.<br class=""><div class=""><br class=""></div><div class=""><br class=""><div class=""><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Dec 10, 2015, at 8:24 AM, plx via swift-evolution &lt;<a href="mailto:swift-evolution@swift.org" class="">swift-evolution@swift.org</a>&gt; wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8" class=""><div style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div class="">FWIW, as long as we’re asking for some compiler assistance generating useful enumeration-related boilerplate, I’d like to request that something along these lines be possible in some version of Swift:</div><div class=""><br class=""></div><div class="">@synthesize_case_enum</div><div class="">enum Example {</div><div class=""><br class=""></div><div class="">&nbsp; case Foo(X)</div><div class="">&nbsp; case Bar</div><div class="">&nbsp; case Baz(Y)</div><div class=""><br class=""></div><div class="">}</div><div class=""><br class=""></div><div class="">…which would then by default expand to something like this:</div><div class=""><br class=""></div><div class="">enum ExampleCase : Int {</div><div class="">&nbsp;&nbsp;</div><div class="">&nbsp; case Foo</div><div class="">&nbsp; case Bar</div><div class="">&nbsp; case Baz</div><div class=""><br class=""></div><div class="">}</div><div class=""><br class=""></div><div class="">extension Example {</div><div class="">&nbsp;</div><div class="">&nbsp; var enumerationCase: ExampleCase {</div><div class="">&nbsp; &nbsp; get {</div><div class="">&nbsp; &nbsp; &nbsp; switch self {</div><div class="">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; case .Foo(_): return .Foo</div><div class="">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; case .Bar(_): return .Bar</div><div class="">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; case .Baz(_): return .Baz</div><div class="">&nbsp; &nbsp; &nbsp; }</div><div class="">&nbsp; &nbsp; }</div><div class="">&nbsp; } &nbsp;</div><div class=""><br class=""></div><div class="">}</div><div class=""><br class=""></div><div class="">…in the default case, but with some customization of the synthesized enumeration-case-enum’s details.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">For the remaining proposals:</div><div class=""><br class=""></div><div class="">- `isX()` is nice (and should always `-&gt; Bool`, IMHO)</div><div class="">- `projectX()` is nice and should:</div><div class="">&nbsp; - *not* be defined for enums w/out associated values</div><div class="">&nbsp; - `-&gt; T?` for enums w/ a single associated value</div><div class="">&nbsp; - -&gt; the full tuple, for enums w/ multiple associated values, e.g.:</div><div class="">&nbsp; &nbsp; - `Foo(A,B)` yields `projectFoo() -&gt; (A,B)?</div><div class="">&nbsp; &nbsp; - `Event(place: Place, time: Time)` -&gt; (place: Place, time: Time)?</div><div class="">&nbsp; &nbsp; - (which is essentially the same as for the single-value case, just making it explicit)</div><div class=""><br class=""></div><div class="">…which has the benefit of predictability (and if you need more convenience, replace your tuples with actual classes-or-structs).&nbsp;</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Finally, as convenient as the `associatedValue` proposal is down below, it seems better-served by some sort of generalized delegation construct; at a minimum, I don’t think it's that uncommon to have N cases all wrapping the same underlying type, and in such cases working with an `Any?` would feel rather clunky.</div><br class=""><div class=""><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Dec 9, 2015, at 3:00 PM, Andrew Bennett via swift-evolution &lt;<a href="mailto:swift-evolution@swift.org" class="">swift-evolution@swift.org</a>&gt; wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class="">I really like this solution and perhaps you can also go @projectable("empyValue") if the default name is a bad choice. See @obc for similar usage.<span class=""></span><br class=""><br class="">On Thursday, 10 December 2015, Alex Lew via swift-evolution &lt;<a href="mailto:swift-evolution@swift.org" class="">swift-evolution@swift.org</a>&gt; wrote:<br class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr" class="">Semantically, I believe enums with more than one associated value are actually just enums with one associated value, of tuple type.<div class=""><br class=""></div><div class="">I'm not convinced it would be bad to do magic function generation, but it's worth considering explicit syntax. If we were to use @ compile-time attributes, maybe it could be a word before the case -- like @projectable or @selectable (or some better name)?</div><div class=""><br class=""></div><div class="">enum List&lt;T&gt; {</div><div class="">&nbsp; &nbsp; &nbsp;@projectable case Empty</div><div class="">&nbsp; &nbsp; &nbsp;indirect case FirstAndRest(T, List&lt;T&gt;)</div><div class="">}</div><div class=""><br class=""></div><div class="">generates:</div><div class="">myList.isEmpty() -&gt; Bool</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Another option: some sort of @reflectable attribute on the enum itself.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">@reflectable enum Pet {</div><div class="">&nbsp; &nbsp; &nbsp;case Cat(name: String, color: String)</div><div class="">&nbsp; &nbsp; &nbsp;case Dog(name: String, breed: String)</div><div class="">&nbsp; &nbsp; &nbsp;case Bear(name: String, isHibernating: Bool)</div><div class="">}</div><div class=""><br class=""></div><div class="">And one other option, in a very different direction, that seems weird but maybe has its benefits:</div><div class=""><br class=""></div><div class="">What if we exposed an associatedValue computed property of type Any? (It would be unit type for cases with no associated value.)</div><div class=""><br class=""></div><div class="">You could then do something like this:</div><div class=""><br class=""></div><div class="">enum Contact {</div><div class="">&nbsp; &nbsp; &nbsp;case Person(String) // name</div><div class="">&nbsp; &nbsp; &nbsp;case Business(String) // org name</div><div class="">&nbsp; &nbsp; &nbsp;case FamilyMember(String) // relation name</div><div class="">&nbsp; &nbsp; &nbsp;case RecentCall(Int) // a contact from caller id, only store the phone number</div><div class=""><br class=""></div><div class="">&nbsp; &nbsp; &nbsp;func name() -&gt; String {</div><div class="">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; return associatedValue as? String ?? "Unknown (\(associatedValue as! Int))"</div><div class="">&nbsp; &nbsp; &nbsp;}</div><div class="">}</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Essentially, it allows you to project out a relatively common associated value (in this case a string) without much boilerplate. It's also just one thing for the compiler to generate, instead of <i class="">n</i>. Not crazy about any of these... just brainstorming. It may also be that a concise switch-like control flow expression eliminates the need for this.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">-Alex</div></div><div class="gmail_extra"><br class=""><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 9, 2015 at 11:49 AM, <a href="javascript:_e(%7B%7D,'cvml','thorsten@portableinnovations.de');" target="_blank" class="">thorsten@portableinnovations.de</a> <span dir="ltr" class="">&lt;<a href="javascript:_e(%7B%7D,'cvml','thorsten@portableinnovations.de');" target="_blank" class="">thorsten@portableinnovations.de</a>&gt;</span> wrote:<br class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class=""></div>
<div class="">
 <span style="background-color:rgba(255,255,255,0)" class="">I would prefer if no "magic" methods would be generated automatically, but only when marked with @derivestandardmethods (fill in better name here).</span>
</div>
<div class="">
 <span style="background-color:rgba(255,255,255,0)" class=""><br class=""></span>
</div>
<div class="">
 <span style="background-color:rgba(255,255,255,0)" class="">As to naming I like the proposal #1 by Alex.</span>
</div>
<div class="">
 <span style="background-color:rgba(255,255,255,0)" class=""><br class=""></span>
</div>
<div class="">
 <span style="background-color:rgba(255,255,255,0)" class="">What about enums with more than one associated value?</span><span class=""><font color="#888888" class="">
</font></span></div><span class=""><font color="#888888" class="">
<div class="">
 <span style="background-color:rgba(255,255,255,0)" class=""><br class=""></span>
</div>
<div class="">
 <span style="background-color:rgba(255,255,255,0)" class="">-Thorsten</span>
</div></font></span><div class=""><div class="">
<div class="">
 <br class="">Am 09.12.2015 um 07:29 schrieb Alex Lew via swift-evolution &lt;
 <a href="javascript:_e(%7B%7D,'cvml','swift-evolution@swift.org');" target="_blank" class="">swift-evolution@swift.org</a>&gt;:
 <br class="">
 <br class="">
</div>
<blockquote type="cite" class="">
 <div class="">
  <div dir="ltr" class="">
   Thanks, Chris, for all the time you're putting into responding to these proposals (and the kindness with which you're responding!). I really like that solution.
   <div class="">
    <br class="">
    <div class="">
     <div class="">
      Brainstorming some names for the auto-generated functions:
     </div>
     <div class="">
      <br class="">
     </div>
     <div class="">
      1. If a case has no associated values, isX() -&gt; Bool is generated, where X is the case name.
     </div>
     <div class="">
      &nbsp; &nbsp; If a case has an associated value of type T, asX() -&gt; T? is generated, where X is the case name.
     </div>
    </div>
    <div class="">
     &nbsp; &nbsp; This mirrors is/as? operators, which return Bool / Optional respectively.
    </div>
    <div class="">
     2. projectX() -&gt; Bool / projectX() -&gt; T?
    </div>
    <div class="">
     3. isX() -&gt; Bool / xValue() -&gt; T?
    </div>
    <div class="">
     <br class="">
    </div>
    <div class="">
     Another option (probably the wrong option, but it's worth putting out there) is that instead of returning Bool in the no-associated-value case, we return ()?. This would make me feel better about using the same naming convention (asX(), projectX(), xValue(), etc.) for each case, and would allow for != nil checks on all cases. But it would probably be a little confusing for newcomers to the language.
    </div>
    <div class="">
     <br class="">
    </div>
    <div class="">
     <div class="">
      One (potentially misguided) question. I noticed in proposal 0002 (on removing function currying) that there are "plans to move away from the arguments-are-a-single-tuple model" in the near future. Would this also affect associated values of enums? That is, might
     </div>
     <div class="">
      <br class="">
     </div>
     <div class="">
      case Dog(name: String, age: Int, breed: String)
     </div>
     <div class="">
      <br class="">
     </div>
     <div class="">
      one day not have the semantics of a single associated value of type (name: String, age: Int, breed: String)? Or is the de-ML-ification planned only for function arguments?
     </div>
    </div>
    <div class="">
     <br class="">
    </div>
    <div class="">
     -Alex
    </div>
   </div>
  </div>
  <div class="gmail_extra">
   <br class="">
   <div class="gmail_quote">
    On Wed, Dec 9, 2015 at 12:45 AM, Chris Lattner 
    <span dir="ltr" class="">&lt;<a href="javascript:_e(%7B%7D,'cvml','clattner@apple.com');" target="_blank" class="">clattner@apple.com</a>&gt;</span> wrote:
    <br class="">
    <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
     <span class=""><br class=""> &gt; On Dec 7, 2015, at 8:05 PM, Alex Lew via swift-evolution &lt;<a href="javascript:_e(%7B%7D,'cvml','swift-evolution@swift.org');" target="_blank" class="">swift-evolution@swift.org</a>&gt; wrote:<br class=""> &gt;<br class=""> &gt; Hi all,<br class=""> &gt;<br class=""> &gt; Curious to hear thoughts on allowing non-binding pattern matches to be used as boolean values outside of an if, guard, for...in, while, switch, etc. Something like:<br class=""> &gt;<br class=""> &gt; enum List&lt;T&gt; {<br class=""> &gt;&nbsp; &nbsp; &nbsp; case Empty<br class=""> &gt;&nbsp; &nbsp; &nbsp; indirect case Link(T, List&lt;T&gt;)<br class=""> &gt;<br class=""> &gt;&nbsp; &nbsp; &nbsp; func isEmpty() -&gt; Bool {<br class=""> &gt;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;return case .Empty = self<br class=""> &gt;&nbsp; &nbsp; &nbsp; }<br class=""> &gt; }<br class=""> <br class=""> </span>I agree with you that this is a problem that we should solve, but I think it could be solved in a different way.&nbsp; Imagine if:
     <br class=""> 
     <br class=""> enum Foo {
     <br class=""> &nbsp; case X(a : Float), Y, Z(a : Int)
     <br class=""> }
     <br class=""> 
     <br class=""> automatically synthesized these members (the exact names are just a strawman proposal, not serious :-)
     <br class=""> 
     <br class=""> extension Foo {
     <br class=""> &nbsp; func isX() -&gt; Float? {…}
     <br class=""> &nbsp; func isY() -&gt; Bool {…}
     <br class=""> &nbsp; func isZ() -&gt; Int? {…}
     <br class=""> }
     <br class=""> 
     <br class=""> This would tie into all of the mechanics we have for dealing with optionals, e.g. if/let and ??
     <br class=""> 
     <span class=""><font color="#888888" class=""><br class=""> -Chris</font></span>
    </blockquote>
   </div>
   <br class="">
  </div>  
 </div>
</blockquote>
</div></div><div class=""><div class=""><blockquote type="cite" class="">
 <div class="">
  <span class="">_______________________________________________</span>
  <br class="">
  <span class="">swift-evolution mailing list</span>
  <br class="">
  <span class=""><a href="javascript:_e(%7B%7D,'cvml','swift-evolution@swift.org');" target="_blank" class="">swift-evolution@swift.org</a></span>
  <br class="">
  <span class=""><a href="https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution" target="_blank" class="">https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution</a></span>
  <br class="">
 </div>
</blockquote>
<div style="margin-top:10px;font-size:12px;font-family:Helvetica,Arial;color:#999" class="">
 Untracked with 
 <a style="color:#999" href="https://trackbuster.com/?sig" target="_blank" class="">Trackbuster</a>
</div></div></div></blockquote></div><br class=""></div>
<img src="https://u2002410.ct.sendgrid.net/wf/open?upn=pQw7h83fWt3LLbgkfL4TSUL0weaZnVFZxDe5GShw4uQDHC8-2Bb5Mm2h8Fr1ebZpHulz7MNVAtz7ytkHH1B6sCvMqhblCu-2FtishBvo8NtHZrP4U-2FJqTGbBAim-2F7GB2sw3hKh4p9q23gPE9ZxSpdJqNiz3QG1-2FWGakSUpmlk6PWXscxYX6MM3Kn1fBzGnEezQ-2FW1GrPKNIWbn1SVPe-2BKsgEwROSylxAZnUF606nSYeitPg-3D" alt="" width="1" height="1" border="0" style="min-height:1px!important;width:1px!important;border-width:0!important;margin-top:0!important;margin-bottom:0!important;margin-right:0!important;margin-left:0!important;padding-top:0!important;padding-bottom:0!important;padding-right:0!important;padding-left:0!important" class="">
</blockquote>
<img src="https://u2002410.ct.sendgrid.net/wf/open?upn=9EwXyNl81W9TT3yZ17PL28-2Be7Ks-2FXLjqa0dZcsddi5Z3FU3UaQ85-2BE-2FTY7KwrdfHhLrKCpmYZkR5jNmoAqU48ODL8yLLsgl9mtYD-2BNkmFpTKUMDSfFkWITPc03ME864eqxcpDAObun4ki-2B5Hoj3q10b-2BtWgN8JBCrknWtRSqwcZA-2F138zJLTn4lk3MOd2b1OBQpiy8e0Q8to8CZvOsApVLkOQyZWvr0Z-2FcHDXfaVWlI-3D" alt="" width="1" height="1" border="0" style="height:1px !important;width:1px !important;border-width:0 !important;margin-top:0 !important;margin-bottom:0 !important;margin-right:0 !important;margin-left:0 !important;padding-top:0 !important;padding-bottom:0 !important;padding-right:0 !important;padding-left:0 !important;" class="">
_______________________________________________<br class="">swift-evolution mailing list<br class=""><a href="mailto:swift-evolution@swift.org" class="">swift-evolution@swift.org</a><br class=""><a href="https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution" class="">https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution</a><br class=""></div></blockquote></div><br class="">
<img src="https://u2002410.ct.sendgrid.net/wf/open?upn=1Ry8ov4zuU66O51YNcjYWb8a53-2BUz0PFweQpx-2Fs9koACaNnwcLfxYiCUybqXWtB2U4apzklK6XSGc46S1D7vsrdYh-2Fx4XzhD7WavisoZP8JNdozNmzUb2EW-2Fujl9-2Fd7PZp18jX1b-2F1Yga9ksPxLfICEOy4HSrhL-2BcFiirjJx3oA4W5ZRNFSQAj2PA8EKacZsVPbQcO9bID-2Fd29lNo9cpXQ-3D-3D" alt="" width="1" height="1" border="0" style="height:1px !important;width:1px !important;border-width:0 !important;margin-top:0 !important;margin-bottom:0 !important;margin-right:0 !important;margin-left:0 !important;padding-top:0 !important;padding-bottom:0 !important;padding-right:0 !important;padding-left:0 !important;" class="">
</div>
_______________________________________________<br class="">swift-evolution mailing list<br class=""><a href="mailto:swift-evolution@swift.org" class="">swift-evolution@swift.org</a><br class=""><a href="https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution" class="">https://lists.swift.org/mailman/listinfo/swift-evolution</a><br class=""></div></blockquote></div><br class=""></div></div></div></div></blockquote></div><br class=""></body></html>