<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><br class=""><div><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Dec 10, 2015, at 10:38 PM, David Farler &lt;<a href="mailto:dfarler@apple.com" class="">dfarler@apple.com</a>&gt; wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><blockquote type="cite" style="font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;" class=""><div class=""><div class=""><div class=""><br class="Apple-interchange-newline">"&nbsp;Currying will be removed in Swift 3.0 so, rather than invest more engineering in those mechanisms, I&nbsp;propose that we disallow partial application of non-final methods through&nbsp;super, except where the&nbsp;self&nbsp;parameter is implicitly captured.”</div><div class=""><br class=""></div><div class="">This isn’t true. &nbsp;The proposal you’re referring to removes the “func f(a : Int)(b : Int)” syntax, but methods will still be curried. &nbsp;It will still be perfectly legal to do:</div><div class=""><br class=""></div><div class="">class Foo {</div><div class="">&nbsp; func bar() {}</div><div class="">}</div><div class=""><br class=""></div><div class="">let fn = Foo.bar</div><div class="">fn()</div></div></div></blockquote><div style="font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;" class=""><br class=""></div><span style="font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; float: none; display: inline !important;" class="">Yes, that's what I had meant actually but the wording was probably too broad.&nbsp;</span><div style="font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;" class=""><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div class=""><div class="">So, I think that in a perfect world, the implementation would lazily generate curry thunks for super partial applications, and we would keep the current behavior. &nbsp;However, if it is a significant implementation burden, I’d support doing a survey of existing code to see how widely used this is. &nbsp;I suspect it is rare, and if you can prove this, we may be able to knowingly break compatibility in this case in &nbsp;the service of getting the ABI stability.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">-Chris</div></div></div></blockquote><div class=""><br class=""></div><div class="">It's probably not too burdensome in an absolute sense but it is more effort to thread the right information through a mechanism that expects arbitrary levels of currying. I figured it might be better to plug it into a (potentially) simpler system after we would only expect certain uncurry levels. Maybe that's not a good bet, though! Things are working as they are now but I can really make either work. What do you think?</div></div></div></blockquote><br class=""></div><div>I’d suggesting that Joe Groff chime in on this, but my sense is that if there is no overwhelming implementation concern, that we’d prefer to keep currying of super methods. &nbsp;It’s a totally narrow feature, but since we already support it, it would be nice to not regress. &nbsp;Curry all the things :-)</div><div><br class=""></div><div>-Chris</div></body></html>