<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 7, 2015 at 12:43 PM, Maxim Moiseev via swift-evolution <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:swift-evolution@swift.org" target="_blank">swift-evolution@swift.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div>Hi all,</div><div><br></div><div>Here is the proposal to add more constraints to AnySequence.init in order to implement delegation of method calls to the underlying SequnceType implementation.</div><div><a href="https://github.com/moiseev/swift-evolution/blob/restricted-anyseq/proposals/0008-constrained-AnySequence.md" target="_blank">https://github.com/moiseev/swift-evolution/blob/restricted-anyseq/proposals/0008-constrained-AnySequence.md</a></div><div><br></div><div>(Including full text of the proposal at the bottom for your convenience).</div><div><br></div><div>Final goal would be to eventually properly delegate all the calls to `SequenceType` and `CollectionType` methods inside `AnySequence` and `Any${Traversal}Collection`.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Thanks, Max!</div><div><br></div><div>I reviewed this proposal with Max offline and it LGTM.  The biggest question that we have to answer is if this change is small enough to be included in Swift 2.2.  I would say yes, since the only collections that are affected by this change are collections that we don&#39;t consider valid, where the author went an extra mile to declare an improper SubSequence type -- and they would stop working anyway once we can constrain the SubSequence the way we want.</div><div><br></div><div>What does everyone think?</div><div><br></div><div>Dmitri</div></div><div><br></div>-- <br><div>main(i,j){for(i=2;;i++){for(j=2;j&lt;i;j++){if(!(i%j)){j=0;break;}}if<br>(j){printf(&quot;%d\n&quot;,i);}}} /*Dmitri Gribenko &lt;<a href="mailto:gribozavr@gmail.com" target="_blank">gribozavr@gmail.com</a>&gt;*/</div>
</div></div>