<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=us-ascii"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><div><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Jul 6, 2016, at 7:33 AM, Saleem Abdulrasool &lt;<a href="mailto:compnerd@compnerd.org" class="">compnerd@compnerd.org</a>&gt; wrote:</div><div class=""><div dir="ltr" class="">On Tue, Jul 5, 2016 at 6:28 PM, John McCall <span dir="ltr" class="">&lt;<a href="mailto:rjmccall@apple.com" target="_blank" class="">rjmccall@apple.com</a>&gt;</span> wrote:<br class=""><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word" class=""><span class=""><div class=""><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Jul 5, 2016, at 5:56 PM, Saleem Abdulrasool &lt;<a href="mailto:compnerd@compnerd.org" target="_blank" class="">compnerd@compnerd.org</a>&gt; wrote:</div><div class=""><div dir="ltr" class="">On Tue, Jul 5, 2016 at 10:30 AM, John McCall <span dir="ltr" class="">&lt;<a href="mailto:rjmccall@apple.com" target="_blank" class="">rjmccall@apple.com</a>&gt;</span> wrote:<br class=""><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">&gt; On Jul 3, 2016, at 2:40 PM, Saleem Abdulrasool &lt;<a href="mailto:compnerd@compnerd.org" target="_blank" class="">compnerd@compnerd.org</a>&gt; wrote:<br class="">
&gt; Hello again,<br class="">
&gt;<br class="">
&gt; I come bearing more problems :-).<br class="">
&gt;<br class="">
&gt; I seem to have found another point in the ABI which prevents an easy port of swift to Windows without an emulation layer underneath.&nbsp; This time it deals with the protocol conformance table.&nbsp; The table is constructed with a direct reference to protocol.&nbsp; However, because the protocol lies in an external module, this ends up being a problem as it must be indirectly addressed.<br class="">
&gt;<br class="">
&gt; There is a workaround in place for generating a GOT equivalent entry, however, that still doesnt indirect through the pointer, which needs to be done to address the executable model on Windows.<br class="">
<br class="">
</span>Is it not possible to emit the GOT equivalent entry as a reference to the appropriate entry in the import lookup table?</blockquote><div class=""><br class=""></div><div class="">I had tried that, but it would still just be a constant reference to the value rather than the synthetic.&nbsp; Perhaps I am misunderstanding something?</div></div></div></div></div></blockquote><div class=""><br class=""></div></div></span>I don't know what you mean.&nbsp; I assume this is the reference to the protocol structure from the global protocol-conformances list.&nbsp; This reference is a relative offset, either directly to the protocol structure or indirectly to a global containing a pointer to an external protocol structure.&nbsp; PE's import lookup table is an array of pointers to external objects.</div></blockquote><div class=""><br class=""></div><div class="">Exactly, in the case that identified the issue, it is _TMps12OutputStream</div><div class="">&nbsp;</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word" class=""><div class="">I could easily believe that COFF doesn't allow us to express a relative offset to an entry in the import lookup table.</div></div></blockquote><div class=""><br class=""></div><div class="">I don't think that there is any way to represent that in IR, and I don't know if COFF allows us to encode such a thing.&nbsp; I will see if I can construct an object file/library and see if we can get away with that.</div></div></div></div></div></blockquote><div><br class=""></div>The way to represent it in IR is using the same private unnamed_addr representation that we special-case for ELF/Mach-O. &nbsp;I guess it would be a mandatory transformation for COFF.</div><div><br class=""></div><div>But if it's not representable in COFF, that's pretty conclusive.</div><div><br class=""></div><div>John.</div><div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div dir="ltr" class=""><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div class="">&nbsp;</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word" class=""><div class=""> &nbsp;However, it sounds like you think this needs to be *doubly* indirected, i.e. the conformance list needs to be a relative offset to a variable containing a pointer to a variable containing a pointer to the import lookup table.&nbsp; I'm not sure why that would be.&nbsp;</div></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word" class=""><span class="HOEnZb"><font color="#888888" class=""><div class="">John.</div></font></span></div></blockquote></div><br class=""><br clear="all" class=""><div class=""><br class=""></div>-- <br class=""><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Saleem Abdulrasool<br class="">compnerd (at) compnerd (dot) org</div>
</div></div>
</div></blockquote></div><br class=""></body></html>